鞋莆田球技一般的普通人适合谈「实战鞋」吗？

哦，那考年级倒数第一的人是不是就没资格去挑一支好使的笔了？

什么逻辑。

如果能力强弱决定一个人使用或者炫耀一样东西可笑与否，那么你们所有买詹姆斯签名鞋的人在詹姆斯眼里岂不都可笑至极？

服装类商品尤其是sneaker这种东西，炫耀本来就是消费的目的之一，否则你无法解释为什么同一双鞋要出那么多配色那么多限定和PE。他花了钱，想怎么炫耀和夸夸其谈都是他的权力。你看不惯他没有与之相称的球技，就去球场上打爆他，而不是带着一个自己心里已经有答案的问题来找认同。

说实话也不能说搞笑吧，但是确实，不会打球的人口中的“实战”意义不大，因为他们在打球时可能不需要急停，不需要转身，不需要大幅度横向用力，拼抢篮板时不需要很好的缓冲，也就无从谈起球鞋在这几方面的性能。但是别人也是很用心在评估一双鞋，不要取笑别人，谁也管不着谁想做什么，只是不要拿他的评测结果来购鞋就好了嘛???!(??????) ?

实战鞋啊，hypedunk系列，后卫神器

这种人其实有点搞事，对于一个没有球技也不经常打球的人来说他可能连实战鞋的概念都没有搞清楚，所谓专业的人做专业的事，即便不专业也应该有所了解涉及，不然就是在这里乱弹琴，

术业有专攻 打的好不好跟喜欢不喜欢球鞋是两个东西 另外每个人对于打的好的定义不同 你觉得打的菜可能是运球不好 上篮不稳 每个人的理念不同

前两天刚看过一个健身房大佬会嘲讽小白吗 去健身房穿好鞋可能只是为了更舒适方便自己健身 跑步买跑步鞋也可以是为了方便穿着 你不能要求一个只是把跑步当成娱乐爱好的人不能穿跑鞋 只能穿普通的布鞋 拖鞋

另外 可笑与不可笑 会不会嘲讽只能代表个人素质 人活着自己潇洒就行 何必在意他人眼光呢

整天说“球技不好的人不配穿实战鞋的人”，才是真正搞笑的吧？

虽然我也承认，由于目前球鞋的价格和我们广大群众的收入水平还并不完全匹配，导致在某种程度上，球鞋变成了划分阶级的标准之一，

但球鞋本身的目的是为了为运动提供保护，并发挥出运动员最好的潜能。

也许在有些人眼里，球鞋有贵贱之分，穿鞋的人也有贵贱之分，

但从球鞋的角度出发，是否所有运动员都是一样的？

我不敢妄称自己球技很好，

但我依然能感受到射门时，不同球鞋鞋面摩擦时带来的不同；

也能感受到在启动上篮时，不同材质中底所带来的不同推力。

穿上球鞋的时候，我的确就能有更好的发挥，也更敢于做出一些动作，

这就是球鞋给我的价值，也是我对于一项运动的尊重。

球鞋不是奖杯，也不是勋章，没有配得上配不上的说法。

如果按照题目里的逻辑，职业运动员都在穿球鞋，那我们怕是连拖鞋都没资格穿了。

还是那句话，

谁都没看不起谁，何必呢？

打球好到什么程度了？打职业了吗？

买不起球鞋应该比打球不好更觉得可耻吧？ 买不起球鞋还酸别人才更应该觉得可笑吧？

打球水平和穿什么鞋子并没有关系，无论什么水平，穿什么鞋，都是个人的自由。但是无论水平高低，哪个人要是整天把某样东西或事件挂嘴上还刻意显摆的话，多多少少我都会觉得这个人很奇怪。我举个例子，如果我用着最好用的键鼠套装，玩lol补刀十分钟只能三十个，我却还大肆和你们炫耀自己用的是最好用的硬件套装，你们不会觉得我奇怪可笑甚至是xx？这个问题下的很多人的思路都被带偏了，问题并不在于是不是低水平就不配穿实战鞋啊喂！

首先，球技一般的人也有自己的消费观，有时候对于一双实战鞋，他们看重的是颜值，潮流度，或者纸面上的性能，亦或者单纯的是价格，虽然这些对于实能的性能好坏关系可能不大，但依然是一双球鞋本身的属性，而这些恰恰是很多有一定球技的测评者所忽略的。

而且球技这个东西，很难说，球技再好也不见得是NBA球员，只要他说一个球鞋是客观的，有价值的，有诚意的，那他就是一个好的测评者，或许球技的不足会让他的测评不够全面，但笑人不如人，大部分比他球技好的人，未必有这个语言能力和勇气以及机会去讨论一双鞋给别人听。

啥叫实战鞋？乔1算实战鞋吗？乔14算实战鞋吗？欧文4算实战鞋吗？欧文5的海绵宝宝配色算实战鞋吗？

只要穿着它打球那个鞋不管是啥鞋它都是实战鞋。但要是不打球，那这个鞋就是双篮球鞋或者球鞋或者运动鞋。

把实战鞋这个概念单独拉出来实在是太唯心了。