莆田有正品鞋吗为什么感觉中国大部分科研工作者都比较水，但是中国科技进步迅速而且强大？

因为，大部分人比较水，这就是这个世界的常态。

大部分美国人比较水。

大部分文艺工作者比较水。

大部分记者比较水。

大部分程序员比较水。

大部分德国人比较水。

这句话安在任何国家任何工种上都是成立的。

如果任何群体都有90%的水货，那么，首先你要有足够的数量，才会有足够的天才。

每个行业都是由大部分的水货跟少量的天才组成的。答案就是这么简单。

1. 看不懂原理

以绝大数人的科学能力别说看出水平高低了，就连对错都基本分不清，说得再难听点，甚至连词字在论文中什么意思都看不懂，基本上和文盲没有太大的区别。

好像有些人不是很服？

拿个著名的来演示一下——费马大定理。

表达式：x^n + y^n = z^n（n >2时，没有正整数解）

然后，这是陶哲轩给数学爱好者们的礼物：

上原答案答主匿名了，我没法@他，放个链接守株待兔

再然后，这位答主翻译了一下：

==================以下为引用内容==================

1. 从主要问题X中分离出一个简单特例x.
2. 用方法A解决特例x.
3. 试图用方法A解决主要问题X.
4. 失败，但是我们发现了方法A还能解决X的更多特例x', x''.
5. 我们最终发现，方法A可行的核心前提是性质P, x, x', x''都具有性质P， 这解释了我们目前的进展。
6. 我们猜想，X的所有个例都具有性质P.
7. 我们发现了这个猜想的一系列反例y, y', y''…所以我们要么需要改进A使得它不依赖于性质P, 要么我们需要一些另外的方法。
8. 考虑这些反例中最简单的一个，y. 试图对y证明X. 同时试图研究A能不能脱离P成立。
9. 发现若干A行不通的例子，每个例子都可以回溯到因为是不具有性质P. 放弃改进A.
10. 意识到特例y与另外某个数学领域内的问题z相关或类似。去阅读关于z的文献，或是问该领域内的专家关于问题z的最新进展。
11. 我们知道了人们用某种方法B成功的解决了z, 于是我们试图调整B来解决y.
12. 付出了很多努力之后，改进版B'成功地解决了y.
13. 重复以上步骤1-12，其中A替换为B'（当然，具体情况可能会有所不同）。继续做同样的事情若干年，直到所有典型特例都可以被某种方法解决。
14. 最终，我们有了一系列方法可以给出X的部分结论，每种方法都有各自的强项和弱点。我们积累了足够多的直观印象，所以能够很快判断在某种情况下某种方法是否有效。
15. 开始整合并简化这些方法，寻找新的典型特例，并且/或者寻找一个统一且清晰的大框架，使得之前的方法观点结论等都来着这个框架的某个角度。
16. 最终我们发现有一系列方法A^*（其中A是我们发现的第一个方法），简略地说，它们能够解决所有具有性质P^*的情况（P^*是近代对P的推广）。还有另外一组方法B^*能够解决具有性质Q^*的情况。
17. 根据之前的所有工作，所有已知的典型特例都具有P^*或Q^*. 提出猜想C：所有X的情况都具有P^*或Q^*.
18. 验证问题X确实是猜想C的推论。我们极大地简化了问题X！
19. 重复步骤1-18，问题X被猜想C所取代。（同样的，发生的事情会有所不同。）整个步骤可能会重复若干遍。
20. 最终，我们将问题化简到了最本质的形式：有一个关键猜想K，（至少人们相信）K决定了方法A^*, B^*等等是可用的。K成立则C成立则X成立。
21. 一个突破：人们发现了一个新方法Z来解决K的一个特例。
22. 结局：人们利用之前的直觉、经验、结果去快速地推广方法Z，去证明K, C, 最终解决X.
23. 我们解决X的过程中发展的技术被用在领域内的相关问题上。现在X有一个天然的后继问题X', 现有的技术无法解决…回到步骤1.

==================以上为引用内容==================

2. 看不见原理

科研不是杂技表演，不是综艺节目，不会在你面前晃来晃去。

就好像，有好多人没听过费马，顺带不知道费马大定理，也不认识陶哲轩，虽然陶哲轩算是在互联网上相当活跃的传奇数学家了。

当然，这一切只是小菜一碟，因为江山代有才人出，请看这个问题，多么高级：

噗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

3. 养蛊原理

人类历史上的知识突破都是少数天才创造的，从来和数量没关系。但是为什么数量重要，因为没人知道谁是天才，只能尽可能让更多人接受高等教育，让天才脱颖而出。但在过程中无法避免地会产生一大批垫脚石，要知道垫脚石不是目的，是结果，而且垫脚石也并非毫无价值，毕竟还有很多基础的岗位需要有人来全情付出。

虽然听上去不这么顺耳，但是想想大刘的《乡村教师》。突然觉得，我们地球人这种知识传承的方式，真像极了东非动物大迁徙。粗粝但宏大，悲壮但生机勃勃，想想还挺热血的。

没听过那个段子吗？有人问某学界大牛，一百个博士生里，几个将来也能成大牛

大牛答：一到两个

那干嘛招那么多博士生

大牛：谁他妈知道是哪一两个

我在科研界也就是一个混混，每年灌个两篇2-3区的论文，1区的至今没够着过。

可是我回我们老家，饭桌上，跟在本省211大学的朋友们聊天，他们都拜我如神一般，说他们一年能出一篇SCI就了不得了。

我在帝都参加一个同专业的高校青年沙龙的时候，每年几篇1区的人大有人在。我崇拜他们如神一般，可是他们也都说自己是混着，不过是灌灌水而矣。

这些个每年几篇1区论文的人啊，他们自己又加了一些小群群，小群群里面有不少拿了新世纪，优秀青年基金啊之类的，都是发过SN子刊的。这些发1区的人，都是膜拜一般看着这些新世纪、优青。可这些新世纪、优青啊也没觉得自己多了不得，也就是刚够着普通985教授的门槛。要是在清北，连门槛都不够。

话说这些个新世纪啊、优青啊他们自己又经常在一些小群群里，小群群里面不少新的杰青、长江之类的。这些杰青、长江啊，当然是有一定地位了，新世纪啊、优青啊看他们简直是眼里出金光啊。

可是杰青、长江上面还有院士。

在院士眼里，前面的这些，都是渣渣！

这就有如《射雕》当中，江南七怪在常人眼里，已经是功夫了不得了！杨铁心对他们可是崇敬有加。可是杨铁心也是能轻易放倒十几个官兵的人。

可是江南七怪见了沙通天他们，全都得吃瘪。

沙通天他们见了全真七子呢，又得吃瘪。全真七子已经是武林中响当当的名号了。

可是全真七子呢，见了五绝，那就是一起上也打不过啊！

在五绝眼里，所有武林人士都是水！

1、大部分科研工作者都比较水，这点我同意。

2、中国科技进步迅速，这点我同意。

3、中国科技强大，这点我有保留意见。

说点个人的看法，理工科研究的进步程度，如果不是很贪婪，故意贪污、挥霍科研经费的话，很大程度上依赖于经费。

许多时候，不是理论领先于实践，而是实践领先于理论。

实践就是烧钱、试错。

忘记把放射源、钥匙和底片放一起了，发现了X射线透视功能。

用放射源打金箔，发现了原子结构。

用围裙擦掉硫酸和硝酸的混合液，发明了火棉。

忘记清理培养皿了，发现了青霉素。

测量光速，发现了光速守恒。

把甘油到进试剂了，舍不得倒掉试剂，接着做吧，发现了生物大分子质谱分析法……

天才就是在黑暗中大致看清道路的方向，少交学费。庸才就是在黑暗中把几乎所有的路径都试过来，发现正确路径。

如果你是人民币玩家，你迟早能通过试错的方式，发现正确的路径。

为什么18、19世纪以后全球科技进步迅速？

因为17、18世纪工业革命以后，生产技术提升，剩余产品增多，有足够的剩余产品供科学家糟践了。

爱因斯坦琢磨出狭义相对论，前提是有人做出了光速守恒实验，抛弃以太存在假说的结论。

一个子没有，那就只能研究哲学不需要什么经费这类相对抽象的领域了。

人类五千年历史，17、18世纪以前的大多数知名学者，都是哲学家、文学家、史学家、数学家。

为什么？省钱。

最近这几年，国家舍得花钱，人民币玩家，一样能取得良好的成绩。

所以进步迅速。

但是，需要注意的是，有前人大致摸索的方向，第二梯队的进步速度自然要比第一梯队快得多。

第一梯队点错科技树是常有的事情，第二梯队很少点错科技树。

自己一旦完全进入第一梯队，面对一无所知的黑暗领域，烧钱进步的效率会立即下来。

那时，国家还能不能像现在这样供科研烧钱，就需要走着看了。

个人觉得应该主要是两个原因。

1. 中国科研人员数量巨大，每个人贡献一点点，最后量变引起质变也会促进整个国家科技的进步。你作为个人当然无法感受到全国的科研人员这个庞大的群体所创造的贡献的总和。但如果你是管理人员就能感受到了。举个例子，我们实验室十几个博士加十几个硕士，一个博士几年才能发一篇文章，大家都觉得自己没啥像样的科研成果，但是大老板各种项目，基金，奖项拿到手软，有外人来交流的时候，随便拿点实验室的成果就能忽悠他们一整天。
2. 大部分课题组的确接触不到顶尖的科研项目。能让人感受到中国科技进步迅速的科研成果基本上的被国内外媒体广泛报道的，比如说北斗，探月，天眼FAST这种。大家想想自己实验室的科研成果有被广泛报道过吗？反正我们整个学院从创立到现在都没有啥科研成果被国内外的媒体广泛报道。

谢谢邀请。

双刃剑

中国科研。鼓励竞争而弱化合作。

合作非常弱。交流非常有限。

每个人都在单打独斗。但，人太多了。

目前的红利，

主要都在于逆向工程，研究大牌制发达国家的东西。在基础上改进改良。基础理论薄弱。不是人不聪明，而是得不到支持。我们国家给科研的支持政策是这样的：先等花长出来，然后再给花施肥。

所以，那些本来就有肥料的地越来越肥，没肥料的地没人管。但是，有肥料的地的单位面积产量有限。目前，由于总量很大，欠债很多（但愿你能理解这个比喻），这种弊病还没怎么显现。以后，瓶颈就会出现。现在，华为在投资鼓励基础科学研究，这是好事。由于基础科学研究，指望政府是指望不上了，现在有企业愿意牵头，我十分赞赏。

我不这么认为。

某次参加著名科技展会，一位德国人把他发明的铜排折弯机拿到现场展示给大家看，还得到好评。这种研发算很水吗？

其实，一项研发都是由很小的部分构成的。这些很小的部分并不起眼，但组织成系统后，却非常惊人。细节决定整体。

在ABB的低压配电设备中，有一个非常不起眼的抽屉接插件，它的用途就是把抽屉的主回路与系统的垂直母线连接起来。这个接插件既需要在近200度的温度下保持长期的夹紧力，在流过250A的额定电流时维持低接触电阻。

我看过此接插件的型式试验报告，以及它的研发说明。德国人在研发时把它通上额定电流，整整半年，记录它的表面温度，测量接触压降，折算出接触电阻和加紧力的减弱情况。

再看我国的情况。同样的接插件，开始使用时加紧力很大，但过了半年一年，加紧力大幅度衰减，接插件出现接触不良，导致发热，甚至拉弧烧毁。为何如此？我觉得我们中国过于强调成本，有意识地降低零部件的质量，其结果是必然的。

某年ABB组织学习时，放了一个视频材料，讲美国挑战者号航天飞机爆炸事件，其原因居然是密封圈质量问题。培训的议题是，即使某产品的科技含量很高，但细节决定了成败，要重视细节的设计和施工。

我们中国当然有过得硬的产品，例如中国的高铁、中国的港机、中国的航天技术和建桥技术，这些工程中的设计师和科研人员们让人敬佩。

我们中国也有很烂的产品，例如前段时间央视曝光的南安水管阀门。这些阀门全部是用塑料做的，中间是空的，灌入海沙，外表再电镀金属色，就这样来骗人。

我到五金店去买水管配件，老板告诉我有好一点的，有差一点的，还有一般的。其实都是同一个品牌同一个规格，估计就是正品和次品的差别。我觉得次品根本就不能上市，害人不说，还毁害了自己公司的名声，也败坏了中国制造的名声。

那些阀门的设计和研发人员水吗？并不水，他们聪明得很，能发明出这种产品来骗人，技术了得。

这些中国制造的害群之马，要把他们绳之以法才好。

====================

看了若干评论，听了许多身边人的看法，我把这些信息汇总如下：

1）一位年纪较大的退休工程师说：上世纪50~60年代，日本战后的经济正在发展中，当时日本大牌制发达国家的产品，外观漂亮但质量很差。到了70年代以后，日本制造的产品质量起来了，许多日本制造成为世界著名品牌。

这位老工程师认为：当前的中国制造与当年日本制造近似，也需要有这么一个过程。当前，我国是世界制造业大国，但不是世界制造业强国。期望中国制造尽快完成过渡，成为世界著名品牌和世界制造业强国。

2）一位年轻人说：他家刚刚装修完，大家特开心。结果使用的第一天，厨房水龙头就破损。水龙头中中间折断，就是前文谈到的灌沙塑料水龙头。

此水龙头是装修公司统一采购安装的。询问后得知：装修公司统一采购了一批，质量特别差，就是假冒产品。装修公司已经更换了水龙头，并做了赔偿。

这位年轻人说：如果中国制造都是如此这般，如何自立于世界强国之林？！

3）一位熟人发邮件给我，他是高铁某关键设备的设计人员。他说，他们在设计过程中，对此关键设备的检测就如同我文中所说的德国接插件。检测不合格就修改设计，直到检测完全符合设计要求。这种检测修改进行了不下百次。

这位设计工程师告诉我，说中国设计师和科研人员都比较水，这种说法本身就是错的。

设计-检测-修改设计-再检测，这是产品设计的必由之路。只要把控好这种循环，优秀的产品自然就会出现。中国制造和科技进步和核心其实就体现在这里。

他说：在这个进程中，个人的作用并不大，但集体的力量和团队的力量却是惊人的。

他认为，题主的问题答案应当是：虽然科技人员的个人技能不是很强，但组合成团队后就不同了。中国科技进步迅速，其实就是设计团队的作用。

可见，在职场，团队精神是多么重要！

4）一位外籍工程师的看法：中国应当重视传统制造业，并且要培养具有中国品牌效应的传统制造业。ABB和西门子公司，都有百年历史了，其实就是传统制造业。有了响当当的传统制造业做支撑，才能够真正地促进中国的科技进步。

他说：在欧洲，工程技术人员和设计人员的工资收入高于物理化学等学科的理论研究人员，其原因很简单：工程人员和设计人员的作用是把理论变成现实，变成产品，难度很大。例如刚刚去世的贝聿铭，他把设计变成一座座著名建筑，多么了不起。贝聿铭的个人能力不亚于科学家。

他说，光设计不行，还要配套严格的质量检验，以及各种制造规范和标准。因此，规范和标准才是制造业的核心所在。

一个国家是否属于科技强国，从该国家制定的国际通用制造业规范和标准就能看出来。欧洲许多国家标准和大公司标准，事实上就是国际标准。所以，国际通用标准的数量才是衡量一个国家是否是科技大国和制造业大国的关键所在。

这位外籍工程师说：不怕科研人员个人能力比较“烂”，但有了标准和规范，他设计出来的东西肯定也是过得硬的，能够让人放心地用在相关设备上。

他还说，中国连一颗高质量的螺丝都做不好。中国国内装配重要设备的螺丝和螺栓，必须到国外采购。为何？中国真的做不好螺丝吗？并非，关键就是没有严格执行标准规范。哪一天中国产的螺丝螺栓让人放心了，中国制造自然就强大了。

最后，这位老外说：中国的进步是明显的，令人惊叹。他每次来中国，都被中国的日新月异所叹服。所以，中国从世界制造业大国变成世界制造业强国，应当能实现。当然，这需要全体中国人共同努力才行。

我认为，这位外籍工程师的话很深刻地反映了当前中国制造的弊端之所在，值得我们仔细思考和认真研究。

至于中国输出的国际标准，我所知道的高铁中有，桥梁建设中有，连海尔电冰箱中都有。只不过数量还太少，还有待于我们继续努力。

人类历史的绝大多数贡献都是绝大多数的水货做的。当然不是说天才不重要，天才的跨越性成就当然重要，但基本上都是在特定的契机，成熟的背景下，水到渠成。而且这种成就，通常还是在比较基础的大领域上的。绝大多数的，千千万万小领域，基本上都是严重依赖于改良，细小的改良。

说一个我经常举的例子。就好比你这人脑瓜子不咋样，没考上大学，就会修车，然后你就每天闷头修车。修个三年五年，车的构造你肯定已经非常清楚了。修个二三十年，你对车的了解绝对非常强大，你甚至可以设计车，你甚至可以对车的局部进行优化。尽管你是一个脑子不太灵光的人，除了修车什么都不会，但你玩起车来绝对比所有人都大拿。

当然你乎互联网癌喜欢张口闭口产业revolution。哪有那么多revolution，说白了就是PowerPoint致富，Photoshop强国。往小了说个人贡献，往大了说产业升级，归根结底还是传承，先传承，然后熟练，然后自然而然地进行改良。老想弯道超越，哪有那么多弯道给你。你腿比人家结实，肺活量比人家大，自然就超越了。

任何国家的大部分科研都比较水，美国也是如此。这就是现代科研产业的特点。

关键是，美国不水的东西比较多。

我们差的不是水的东西太多，而是不水的东西不够多。

科技刚开始发展的时候，孟德尔一个人就能种豌豆

现在小白鼠要多少人伺候？光小白鼠育种就是一个大课题了

随着科技的发展，分工越来越细，体系也越来越庞大，已经不是一个两个天才吊打一切了

需要几十个上百个天才来推动

可是，天才多了，就不值钱了啊

就显示不出来了

古代是天才知道的自然科学是九，普通人二三四，中国清朝以后儒家独大自然科学知道率等于零。

现在天才都是二十，普通人也有十，而且天才又多

对比不出来了

举个例子，大家知道詹天佑一个人通过剪刀的创意想出来了之字型。

那么现在，一个土木上的创意，就需要

上海交大的丁文红院士先研究精密仪器。研究岩石力学的葛修润院士分析当地情况，接着谢友梅院士研究新机车。然后还要其他的来研究……

是的，细分了，一个人很难包揽一切了，研究一个子项目就耗费一辈子了都～

你知道美国有多少高等教育院校吗？

Today,there are some 5,300 colleges and universities in the United States,

5300所

中国有多少所？

2016年，全国共有普通、成人高等学校2880所。其中，普通高校2596所(含独立学院266所)，比上年增加36所。普通高校中本科院校1237所，

2880所！

有一个回答说科研只属于少数天才，数量不重要。我必须反驳他，对于现代科研，数量不仅仅重要而且是至关重要生死攸关！

为什么呢？因为现代科研的各个领域的知识存量已经多到了令人发指的程度！！以前一个学徒，自己买个电机，在家里测一测电压电流就能凭借一个欧姆定理彪炳青史。如今呢？我可以负责任地讲，顶级的科学家可能连实验仪器都用不好！！不是这些科学家没用，而是项目太复杂！复杂到什么程度呢? 仪器购买，仪器操作，实验设计，实验操作，调研，数据处理，数据分析，系统调试校准，系统改进，写系统控制程序....每个环节都要有专人花费十足的精力去做，然后保证所有环节都没问题的情况下，那颗有天赋的大脑才有可能在自己领域有那么一点儿突破。

而这一系列的环节需要的不是什么才华，就是苦力！所以我们可以这么讲，科研需要大量的苦力！需要大量的从业人员，这才是现代科研能有建树的基本保证！！

至于所谓比较水的科研工作者，其实不过是处在科研产业链的下端而已。刚才说的那一系列环节，搞调研的，只能写写综述。买仪器的，只能在别人的文章上挂个名；实验操作的充其量找到几个小实验发几篇低档次文章；数据处理的，基本上不可能摸到高水平文献，了不起做一个开源的程序，申请一个软件著作权，做系统控制的也就能在控制领域交代一下，这种控制还能用来干这种实验....这些看起来都不过是灌水，而且水平也一点儿都不高。可是，没有他们，什么科研大牛都白搭！

中国的问题不是“比较水”的科研工作者太多，而是太少！什么时候中国也有5300所高校的时候，才真的有可能有大量的大牛

最后还是看数据

全国共招收研究生66.7万人，比上年增加2.2万人，增长3.4%。其中，招收博士生7.7万人，硕士生59.0万人。

而美国呢

2016年硕士毕业生80万（828093）

2016年博士毕业生23万

66.7万 与 106万， 7.7万与23万，你可知道这106万美国毕业生里有多少很水的人呢？你不知道！

回到结论上来，数量很重要！水是科研工作的常态！没有海量的水，根本不可能有大牛！

那是因为中国是从零开始。

举个最简单的例子，你玩个网游，前期升级永远是最容易的，越到后面升级越发的困难。前期遇到的队友大部分都是小白、菜鸟、水货，但到了后期，遇到的大神越来越多，即便不是大牛也是没日没夜不停练级的人。

虽然中国当前的应试教育，被人诟病很多。

虽然培养顶级精英不及英美日（目前这个状态也正在改变），但从整体提高大众知识素养，选拔大量优质人才的角度，却是全球最好的教育，甚至没有之一。

关于人才培养，我们可以从自然指数 （科研论文指数）的角度，来进行分析。

2012年至2017年中国对自然指数的贡献增长了75%，增幅显著超出多个排名领先的国家，如美国、德国、英国和日本。中国在自然指数中所占的全球科研产出份额也由9%上升到16%，中国在科研领域的投入和成果正以惊人的速度发展。

可以直观的发现，近五年时间，中国科研能力的迅速提升。

2018年中国科学院（Chinese Academy of Sciences )的自然指数荣登榜首，领先美国哈佛大学。

通过近几年的数据来看，在化学、物理科学等领域中国科学院都位于榜首，尤其是地球和环境科学领域，自2012起奋起直追美国后，一跃成为该领域全球首屈一指的科研机构。

数量多，那自量如何呢？

中科院的SCI论文总量要比第四的哈佛大学多11万篇，然而在高引用论文的数量上却几乎只有哈佛大学的一半，其中世界top1%学科数中科院和哈佛大学都是22个，但是高引论文学科数量哈佛大学有17个，而中科院只有10个，同样top1%学科数有21个的北京大学，高引论文学科数量更是只有5个，论文的差距水平显而易见。

从这里，我们也可以看出，中国总科研能力差美国很多，但中科院表现却很亮眼。这是不平衡的，但同时也说明了国家的扶持力度。当然也贯彻了国家一向的思路：先富（智）带后富（智）。

中国科协：截止2016年底全国科技工作者或超1亿人

看到这里，是不是不用分析都有一种水漫金山的感觉？

但科技工作者并不都等于科研人员。

2017年数据显示，中国科研人员400万人，研究开发费用17500亿元，居世界第2 位，为美国的42%；SCI 论文35.42万篇，居世界第2位，国际论文被引指数第一次跃居世界第2位。按美国自然科学基金会的统计数据，中国科学论文数量已经超过美国，主要原因是为争取更多经费，美国基金会将中国一些中文刊物论文计入国际论文，2016 年中国科技期刊42.6万篇，居世界第1 位，高于美国的40.9万篇；2016年中国工程技术论文（EI）22.2万篇，也居世界第1位；2017 年中国发明专利申请量、授权量分别为124.6万件和32.7万件，均居世界第1 位，发明专利保有量居世界第3位；2017 年中国高技术产品出口额达4960亿美元，居世界第1 位，是美国高技术产品出口额的3.2倍（表18-1）。表明中国科技创新进入新阶段，创新数量问题基本解决，创新质量成为主要矛盾。

看个历史数据

2007~2011年，全球研发人员总量年均增长率为3.7％，而我国研发人员同期年均增长率为13.5％，是全球研发人员增长速度最高的国家；我国研发人员总量占到世界总量的25.3%，超过美国研发人员总量占世界总量的比例（17%），稳居世界第一。

我们可以看出中国的科研水平和科研人力资源的高增长，其实和中国的教育普及，经济飞速增长都是在差不多的时间段出现的。只不过人才培养具有一定的延后性，在2012年以后形成了大爆发。

日本《每日新闻》5月6日报道称，在最尖端科学研究领域，中美两强格局日益鲜明。另一方面，日本居前五名的研究领域数量远少于20年前，研究能力相对低下的现状浮出水面。
中国居首位的多为工学、材料科学以及作为计算机科学基础的数学等领域。中国约20年前（1995至1997年）居前五位的只有两个领域，约10年前（2005至2007年）骤增至103个，最近（2015至2017年）为146个领域，几乎实现全覆盖。

我们可以看出，和中国的经济以及整体国力一样，科学研究也进行了大跨越。可见：科学技术是第一生产力并不是虚话。

越是了解直观的了解了中国科技的巨大进步，可能对中国科研工作者“比较水”的情况，就更加的不理解了。

但实际这是很正常的，而且是必然的。

首先，我们从发展的过程来看。

教育产出至少都得十多年的时间，从恢复高考，改革开放到经济大爆发，国家恰好经历了十多年的沉淀。

但高考中断11年，教育疲废，无论整体的教育水平还有录取人才的学识能力，和现在都是完全不能比的。再加上当初的中国高校教育水平，科技整体水平，都大大影响了那一批研究人员的能力。而且那个时候的国家光脚板不怕穿鞋的，哪怕有一点科研能力的人就可以赶赴牵线。你不行也得行，你搞不出来的东西也得搞出来。在学校学不到的实践去学习，实践学习不到的，哪怕买美国俄罗斯的报废产品，也要拆开了来学习。

000年左右的科研人员，他们的能力可能比现在随便一个博士生都水，但他们大部分人所做的贡献，没有几个当下的博士生能比。

万丈高楼平地起，下面的地基永远是最重要的。

在大量研究人员前赴后继的提升技术，然后反哺教育，才有了一个良性循环。但中国要大发展，所设计的领域空白太多，需要的人才也是空前规模的。而且很多基础性的东西，也并不需要极其高端的研究人才。

在打了三十年的基础，中国终于迎来尖端科技领域的爆发。

但那些基础不行，水过的研究人员依旧还在。有些人通过不停地学习，已经成了行业领军人物。也有的人学习能力不足，或许因为各种各样的原因停滞不前，也就在科研人员的最底层。有的人工作和科技的尖端领域已经相差了十万八千里，他们的工作看起来很水吧？但只要他们做好了本职的工作，没有人有资格去说他们水。

对于我们这个超级大国来说，国家需要大量基础科研工作者。很多基础科研工作者在需要的必要技术前提下，工作其实已经和普通工作者差别不大。大部分的人接触到的科研工作者，其实就是这一批人。真正高端的人才，往往根根接触不到。这也是可能造成给人水的假象。

当然，除了假象以外，其实也存在水的真相。

其实相比于美国，中国的整体科研水平，和教育硬件都还有很长的路要走。由于发展太快，也出现了许多混乱、急需要整顿改革的地方。

教育体制、学术氛围、科研体制等各方面的原因，出现学术造假、学术抄袭，还有就是追求产出方面急功近利，甚至很长的一段时间，国外都不承认中国的硕士学历。

2012年，中国共投入研究与试验发展（R&D）经费首次超过一万亿人民币，达到10298.4亿元（相当于1682.4亿美元），比日本略少，居世界第三位；R&D经费投入强度（与国内生产总值之比）为1.98%，超过欧盟的1.96%。而十年之前，R&D经费投入强度只有1%。这就是为什么从2012年到2013年中国的自然指数加权得分增加了15%，而其他排名前十的国家最快增长不到1%，有的甚至还负增长。

虽然中国科研经费力度加大，也得到了很好的效果，实际投入和产出效果，并不是很理想。在进行体质改革、学术整顿之后，相信中国的科技水平还会有一个大的发展。

整体水平提升之后，赶超美国只是时间的问题。

……

除了大环境下刚性的东西，其实对于科研工作者个人而言，很多人往往也有“不得不水”的理由。

人力资源、科研人员储备量极大，应届生前赴后继的毕业，科研人员数量空前加大。能够从事尖端技术，或者前沿科技的科研人员终究是少数。绝大部分都只能做基础性的科研工作，甚至连基础性的研究工作竞争压力也是极大。

博士生刷试管、当苦工比比皆是，能参加一个好的科研项目，都得是阿弥陀佛了。

本身就狼多肉少，国家教育体制还在不停的量化输出。

不得不说，哪怕是科研工作者，也是金字塔式的。任何领域，只要在最底层，大环境都是“水”的。可以说，那些“水”的人，正是强大的竞争淘汰机制下的牺牲品。很多博士生怀着崇高的理想，拼命的学习，对未来拥有美好的愿景。但真的工作之后，却被残酷的现实所打击，只能找到“水”的研究性工作，或者“水”的环境之下工作。

他们也只是人，很多人除了学历到博士之外，其实只是普通人。有着生活、工作、家人、老婆、孩子的各种各样的压力，有着自己的喜怒哀乐。

他们很水吧，但奉献了青春，繁荣了高等教育事业，让更多尖端的大牛脱颖而出。

虽然他们很多人，只是从事着没有技术含量的重复往复的工作，但中国的科技进步，也有他们的一份。

相关回答：

2019 年，国内博士后的招聘要求和待遇是怎样的？

中国大学排名是怎样的？

如果中国变成发达国家是什么体验？

如何理解「中国是发达国家的粉碎机」这一说法？

为什么有「原子弹下无冤魂」这种说法?

科技科技，有科也有技。

科研是一个很尖端的工作，它的目的是推动人类对这个世界的认知的进步，虽然表现形式上它是推式子跑回归过柱子，但实际上它要求提出好的科学问题、实现触及本质的工作。按这个严苛的标准来说，世界上绝大多数科研人员是不合格的。比如说有些文章发表、经费申请中，人家要问你的科学问题是什么，就是说你做的这个工作对于科学进步有什么贡献，我有朋友是工程学的老师，对这个提问深恶痛绝，我有实验平台、企业有现实需求，干就完了，问啥科学问题，他们有时候甚至活儿干差不多了才开始想啥是科学问题。这样的人，这样的课题组，距离人们心目中的科学家恐怕相去甚远。

但是我也说了，科技科技，有推动人类认知前沿的科，也有把现有的东西应用到实际中的技。在任何一个发展中国家——甚至是发达国家——从产业界到公共部门乃至全社会，技术含量不高的部门、操作严重不规范的情况、毫无章法的执行方式，都是很普遍的。我们大批的科研院所、培养出来的大批的研究生博士生，即便在“科”这个维度上属混吃等死或灌水型，在“技”这个层面上还是不差的，至少随便一个211博士，你可以期望他对本专业的事情知道个差不多。

北京有个什么好东西，河北没有，招个博士，不用你推动人类认知前沿，给咱把北京现成的东西在河北落地了就行。

企业某个环节没搞清楚，本质上就是一个调参数的问题，找个老师，拉几个手下的学生，赞助他们弄，反正就1-30之间某个数，你们做实验去找去吧，弄完以后可能就是一个专利。

水文地质数据，我们原来没有，现成的公式没有数据可以套，也就无法调整公式，现在地方业务部门、地方研究部门也多了，基础的工作在所有市县复制黏贴一次，信息一联网，情况马上大为改观。

村里农民猪饲料不行，当地农科院的，一辈子发不了几篇SCI，科研都是瞎糊弄的，就地取材，照着别人的方子改良改良饲料，别的不敢说，肯定比农民自己瞎折腾强。

我把这些称为基础设施型的科学研究。实际上它给人们带来的感受是更直观的，它给社会带来的实惠是更直接更快的。

从一片空白，到找一个知道这事儿大概怎么弄的人，把空白填上，马上就能解决很多问题。反倒是造福全人类，把人类认知的极限往前使劲推，这样的工作对老百姓来说能见度更低一些，我们如今哪怕在分形几何领域一夜之间达到独步天下的地位，你能感受到我国科技进步神速吗？远远不如隔壁老王买了辆电动车、安了个充电桩给你的冲击大。

我们老百姓感受到科技发达，不是说中关村北大街上挂了一个电子牌显示人类认知前沿在哪儿，然后我们的进度条蹭蹭蹭往前涨。我们感受到发达，是国产汽车质量慢慢好了，通信网络覆盖面广了，去医院几十年前没治的病，今天县医院也能治了。这里面当然离不开有人做最前沿的、有品位的科研，但很大一部分，是那些调参数的、灌水的、看人家大牛论文望洋兴叹的人，在他们的工作岗位上搞出来的，因为他们显然知道有哪些参数、怎么调、知道调完了怎么写成文字跟人沟通交流、他们能看懂国际最前沿的方向是在做什么。

我跟很多普通院校的老师交流过，从推动人类认知前沿的角度上讲，这些人都在浪费粮食。但是他们确实懂专业、会技术，有能力学习吸收、评价最一流的工作，如有机会，他们会在当地复制一下这些工作，做几个省级课题。在他们的推动下，很多事情就从无到有，慢慢做起来了。

人张三写文章用“九寨沟万紫千红”，李四看了挺好，下次也用上了，写“张家界万紫千红”，李四比较水，靠他自己无论如何想不起来用这个词，为什么李四很水，但是李四的文章水平还不错？世界上大多数人是李四，中国人是，外国人也是，做不了开天辟地的文章，但可以做好看的文章。

咱们再说远点儿，如果现在马上让所有国人都接受了大学本科教育，这事儿跟科研半毛钱关系都没有吧，我敢保证，你马上会觉得我国的科技更加进步了，因为各行各业都变得更规范一些、更有技术含量一些。

当然，从无到有是很快的，从有到好，甚至到引领创新，那就是另一个故事了。

中国科技进步迅速而强大，或许是因为有许许多多人在举步维艰的情况下，依旧不放弃。清末的科研学者徐寿就是一个最好的例子。

这个晚清自学成才的科研大佬，在蒙昧封闭的清朝末年，不仅徒手造出中国第一艘机动军舰，跨领域翻译了化学元素周期表，随手发布的论文还登上了全世界最权威的学术期刊之一《 Nature 》。

然而徐寿的一生却颇为坎坷，「学渣」出身，鼓捣了半辈子不被人看好的手工艺品，43 岁人到中年才迎来改变一生的契机。他是当时大众眼中的「怪咖」，却砥砺前行，最终成为清末科学「扛把子」，启蒙了中国近代科学史……

其实，我是一个学渣

1818 年是一个神奇的年份，这一年，有两位影响我们几代人课本的大咖出生了。

第一位叫卡尔·马克思，这个蓄着大胡子的德国人留下了《马克思主义哲学》《马克思主义政治经济学》等精品课程，专治各种不服考的文科生；

第二位就是徐寿，他翻译了门捷列夫的化学元素周期表，孜孜不倦地将西方经典化学著作引入中国，给未来的理科生们当头一「背」。

1818 年，清嘉庆二十三年，康乾盛世刚过，正经的封建时代，也可以被笼统地称为「古时候」。就在这样一个时代背景下，留着长辫的徐寿却能跟现代化学搭线碰头，让人不得不好奇他的身世和教育背景。

小地方的穷小子

清嘉庆二十三年正月二十二日（1818 年 2 月 26 日），徐寿出生于江苏无锡县社岗里。那时候的无锡可没有今天那么风光，能踩着大片省会城市挤进「万亿 GDP 俱乐部」。在当时，无锡只不过是江苏的一个普通县城，《清史稿·徐寿传》就直言不讳地说徐寿「生于僻乡」。也难怪，那时候没有高铁、飞机，离着首都北京 1000 多公里的无锡，能不偏僻吗？

再说家境。

徐家是地道的农民家庭，贫穷对他们来说就是世袭的铁帽子。直到徐寿祖父徐审发这一辈，情况才稍微好了点。徐审发也是农民，也种地。但他知道，光种地，一辈子都翻不了身。因此农忙之余，他也做商贩，就这样一点一点地积攒出了家底。

家境好了，徐审发就开始做战略投资——让儿子读书，徐寿的父亲徐文标也就成了徐家第一位读书人。

徐寿出生的时候，父亲是一边读书一边经商务农，家境倒也说得过去。

变故发生在徐寿 4 岁那年。

那一年，徐寿的父亲徐文标因病去世，年仅 26 岁。顶梁柱塌了，家境也就一落千丈。当时徐寿还有两个妹妹，徐母不得不一人独自将三个孩子拉扯大。

徐寿的父亲是个正经的读书人，他「明理学，行座不苟」，并且一直坚持「力田读书」，也就是一边务农一边读书。受家庭影响，徐寿也喜欢读书，最初他也是奔着科举考试去的，读的都是四书五经、八股诗文。虽然有些死板，但好歹给徐寿打下了不错的文化基础。

除了读书，徐寿还有个非常不正经的爱好——做手工品，这个爱好跟徐寿的老家无锡有关。

无锡是南方典型的鱼米之乡，同时也是远近闻名的手工业之乡。那里有许多能工巧匠，他们留下了惠山泥人、无锡刺绣、留青竹刻、宜兴紫砂等一系列手工艺领域的国粹。

这种风气也影响了徐寿，他也是从小就爱好工艺制作，同乡华世芳在《记徐雪村先生轶事》中说他是「少好攻金之事，手制器械甚多」，但在当时，读书没有理科一说，学好四书五经可以通过科举当上官，这是一条阳关道，大家趋之若鹜。反观学好手工有什么用处呢？顶好的结果是，在当地混出点名气，吃上一碗手艺饭，还得经常遭人冷眼。

学四书五经和手工的差距明摆着，然而徐寿可不管，他就是爱好这个，谁都拦不住。

但那时候徐寿还不能离经叛道，家庭的耕读氛围、父亲的遗愿、母亲的期盼让他没办法甩开膀子去做手工。

那时候还没有晚婚晚育一说，徐寿在高中生的年纪就结了婚，还生了个儿子。为了养家糊口，他一边务农，一边做点小生意。同时，他还得读书，准备参加科举考试。

考不上的秀才

照常理来看，徐寿这样的人肯定是个学霸，考功名应该如烹小鲜。

可现实却总是打脸的，徐寿「学而优则仕」的理想在第一步就卡了壳。

这里给大家普及一个知识点：

清代的科举制度包括四部分，分别是童试、乡试、会试、殿试。考中者分别可以称为秀才、举人、贡士、进士。

这就好比是闯关打怪游戏里的级别一样，秀才算是「青铜」，最容易考；进士就是「王者」，考中的人凤毛麟角。

徐寿最后的级别是什么呢？——童生，凡是参加过童试又没考中的，都叫童生。也就是说，徐寿连个青铜都不是。

这样看来，徐寿的确不是学霸，而是学渣。学霸总是相似的，学渣却各有各的不同。徐寿这个学渣心里苦啊，他除了学习，还要挣钱养家，还要外出做生意，最关键的是，他爱读书但不爱科举啊！

其实这也怪不得徐寿。在清代想当秀才可没那么容易，难度大不说，还特别费时间，所以那时候 7、80 岁的童生多得是，其中最著名的莫过于广东三水考生陆从云。

徐寿 8 岁的时候，陆从云去北京参加会试，把在场的考生和考官都震住了。原因很简单，陆先生那时候都已经 103 岁了。这位老爷子在 100 岁的时候才过童试，当上青铜。他从雍正时期开始考起，连着熬死了雍正、乾隆、嘉庆，这才混上进京参加会试的名额。

最后，他到底还是没考中进士。这下就连道光皇帝都看不过去了，觉得老爷子太不容易，破格赐给他国子监司业衔，协助祭酒主管监务。实际上也是意思意思，老爷子连走路都要人扶，也不可能走马上任。

刚刚说了考秀才费时间，此外跟咱们小时候动不动背诵全文相比，考秀才简直不能太难。徐寿想做秀才，至少要背诵下面这些书籍：《论语》 11750 字、《孟子》 34685 字、《书经》 25700 字、《诗经》 39234 字、《礼记》 99010 字、《左传》 196845 字。反正这些合计下来共计有个 47 万多字。

再说程序，对徐寿这种没有背景的人来说，他得参加三道考试才能摸到秀才的边儿。

第一道是县试，共五场。

第二道是府试，也考五场。

最后一道院试，共两场。

考的东西也是五花八门，写诗作赋、时论杂文、八股文章，怎么恶心怎么来。一道流程走下来，不死也要脱层皮。

徐寿只参加了一次童试，铩羽而归。

如果徐寿有陆从云那样的韧劲，或许还有戏。可惜徐寿就是徐寿，他在落第之后，干脆就不读了。关于他的内心活动，史书只记载了这么一句话——「尝一应童子试，以为无裨实用，弃去」。

翻译成大白话就是，也考过秀才（没中），但觉得八股文没啥鸟用，不读了。

学渣的气质喷涌而出。

把偏科当成正业

考试落榜后，徐寿的正道被堵死了。

何以解忧？唯有暴富。

徐寿主动放弃科举后，便一头扎进了生意里。好在无锡人做生意的头脑都不错，徐寿靠着贩卖粮食，慢慢也赚了点钱。更加难能可贵的是，徐寿并没有放弃对知识的追求。生活的磨难和务农经商的实际经验，使他痛感八股文章毫无用处。再加上当时处于鸦片战争前夕，国家内忧外患。徐寿深感无力，他决定去学点真正有用、利国利民的东西。

也是打这儿开始，徐寿认识到，真正的知识应该是经世致用之学。

下定决心后，徐寿一头钻进了自己的经世致用之道中。为此，他给自己定下了两条座右铭。

中国科技进步迅速而强大，或许是因为有许许多多人在举步维艰的情况下，依旧不放弃。清末的科研学者徐寿就是一个最好的例子。

这个晚清自学成才的科研大佬，在蒙昧封闭的清朝末年，不仅徒手造出中国第一艘机动军舰，跨领域翻译了化学元素周期表，随手发布的论文还登上了全世界最权威的学术期刊之一《 Nature 》。

然而徐寿的一生却颇为坎坷，「学渣」出身，鼓捣了半辈子不被人看好的手工艺品，43 岁人到中年才迎来改变一生的契机。他是当时大众眼中的「怪咖」，却砥砺前行，最终成为清末科学「扛把子」，启蒙了中国近代科学史……

其实，我是一个学渣

1818 年是一个神奇的年份，这一年，有两位影响我们几代人课本的大咖出生了。

第一位叫卡尔·马克思，这个蓄着大胡子的德国人留下了《马克思主义哲学》《马克思主义政治经济学》等精品课程，专治各种不服考的文科生；

第二位就是徐寿，他翻译了门捷列夫的化学元素周期表，孜孜不倦地将西方经典化学著作引入中国，给未来的理科生们当头一「背」。

1818 年，清嘉庆二十三年，康乾盛世刚过，正经的封建时代，也可以被笼统地称为「古时候」。就在这样一个时代背景下，留着长辫的徐寿却能跟现代化学搭线碰头，让人不得不好奇他的身世和教育背景。

小地方的穷小子

清嘉庆二十三年正月二十二日（1818 年 2 月 26 日），徐寿出生于江苏无锡县社岗里。那时候的无锡可没有今天那么风光，能踩着大片省会城市挤进「万亿 GDP 俱乐部」。在当时，无锡只不过是江苏的一个普通县城，《清史稿·徐寿传》就直言不讳地说徐寿「生于僻乡」。也难怪，那时候没有高铁、飞机，离着首都北京 1000 多公里的无锡，能不偏僻吗？

再说家境。

徐家是地道的农民家庭，贫穷对他们来说就是世袭的铁帽子。直到徐寿祖父徐审发这一辈，情况才稍微好了点。徐审发也是农民，也种地。但他知道，光种地，一辈子都翻不了身。因此农忙之余，他也做商贩，就这样一点一点地积攒出了家底。

家境好了，徐审发就开始做战略投资——让儿子读书，徐寿的父亲徐文标也就成了徐家第一位读书人。

徐寿出生的时候，父亲是一边读书一边经商务农，家境倒也说得过去。

变故发生在徐寿 4 岁那年。

那一年，徐寿的父亲徐文标因病去世，年仅 26 岁。顶梁柱塌了，家境也就一落千丈。当时徐寿还有两个妹妹，徐母不得不一人独自将三个孩子拉扯大。

徐寿的父亲是个正经的读书人，他「明理学，行座不苟」，并且一直坚持「力田读书」，也就是一边务农一边读书。受家庭影响，徐寿也喜欢读书，最初他也是奔着科举考试去的，读的都是四书五经、八股诗文。虽然有些死板，但好歹给徐寿打下了不错的文化基础。

除了读书，徐寿还有个非常不正经的爱好——做手工品，这个爱好跟徐寿的老家无锡有关。

无锡是南方典型的鱼米之乡，同时也是远近闻名的手工业之乡。那里有许多能工巧匠，他们留下了惠山泥人、无锡刺绣、留青竹刻、宜兴紫砂等一系列手工艺领域的国粹。

这种风气也影响了徐寿，他也是从小就爱好工艺制作，同乡华世芳在《记徐雪村先生轶事》中说他是「少好攻金之事，手制器械甚多」，但在当时，读书没有理科一说，学好四书五经可以通过科举当上官，这是一条阳关道，大家趋之若鹜。反观学好手工有什么用处呢？顶好的结果是，在当地混出点名气，吃上一碗手艺饭，还得经常遭人冷眼。

学四书五经和手工的差距明摆着，然而徐寿可不管，他就是爱好这个，谁都拦不住。

但那时候徐寿还不能离经叛道，家庭的耕读氛围、父亲的遗愿、母亲的期盼让他没办法甩开膀子去做手工。

那时候还没有晚婚晚育一说，徐寿在高中生的年纪就结了婚，还生了个儿子。为了养家糊口，他一边务农，一边做点小生意。同时，他还得读书，准备参加科举考试。

考不上的秀才

照常理来看，徐寿这样的人肯定是个学霸，考功名应该如烹小鲜。

可现实却总是打脸的，徐寿「学而优则仕」的理想在第一步就卡了壳。

这里给大家普及一个知识点：

清代的科举制度包括四部分，分别是童试、乡试、会试、殿试。考中者分别可以称为秀才、举人、贡士、进士。

这就好比是闯关打怪游戏里的级别一样，秀才算是「青铜」，最容易考；进士就是「王者」，考中的人凤毛麟角。

徐寿最后的级别是什么呢？——童生，凡是参加过童试又没考中的，都叫童生。也就是说，徐寿连个青铜都不是。

这样看来，徐寿的确不是学霸，而是学渣。学霸总是相似的，学渣却各有各的不同。徐寿这个学渣心里苦啊，他除了学习，还要挣钱养家，还要外出做生意，最关键的是，他爱读书但不爱科举啊！

其实这也怪不得徐寿。在清代想当秀才可没那么容易，难度大不说，还特别费时间，所以那时候 7、80 岁的童生多得是，其中最著名的莫过于广东三水考生陆从云。

徐寿 8 岁的时候，陆从云去北京参加会试，把在场的考生和考官都震住了。原因很简单，陆先生那时候都已经 103 岁了。这位老爷子在 100 岁的时候才过童试，当上青铜。他从雍正时期开始考起，连着熬死了雍正、乾隆、嘉庆，这才混上进京参加会试的名额。

最后，他到底还是没考中进士。这下就连道光皇帝都看不过去了，觉得老爷子太不容易，破格赐给他国子监司业衔，协助祭酒主管监务。实际上也是意思意思，老爷子连走路都要人扶，也不可能走马上任。

刚刚说了考秀才费时间，此外跟咱们小时候动不动背诵全文相比，考秀才简直不能太难。徐寿想做秀才，至少要背诵下面这些书籍：《论语》 11750 字、《孟子》 34685 字、《书经》 25700 字、《诗经》 39234 字、《礼记》 99010 字、《左传》 196845 字。反正这些合计下来共计有个 47 万多字。

再说程序，对徐寿这种没有背景的人来说，他得参加三道考试才能摸到秀才的边儿。

第一道是县试，共五场。

第二道是府试，也考五场。

最后一道院试，共两场。

考的东西也是五花八门，写诗作赋、时论杂文、八股文章，怎么恶心怎么来。一道流程走下来，不死也要脱层皮。

徐寿只参加了一次童试，铩羽而归。

如果徐寿有陆从云那样的韧劲，或许还有戏。可惜徐寿就是徐寿，他在落第之后，干脆就不读了。关于他的内心活动，史书只记载了这么一句话——「尝一应童子试，以为无裨实用，弃去」。

翻译成大白话就是，也考过秀才（没中），但觉得八股文没啥鸟用，不读了。

学渣的气质喷涌而出。

把偏科当成正业

考试落榜后，徐寿的正道被堵死了。

何以解忧？唯有暴富。

徐寿主动放弃科举后，便一头扎进了生意里。好在无锡人做生意的头脑都不错，徐寿靠着贩卖粮食，慢慢也赚了点钱。更加难能可贵的是，徐寿并没有放弃对知识的追求。生活的磨难和务农经商的实际经验，使他痛感八股文章毫无用处。再加上当时处于鸦片战争前夕，国家内忧外患。徐寿深感无力，他决定去学点真正有用、利国利民的东西。

也是打这儿开始，徐寿认识到，真正的知识应该是经世致用之学。

下定决心后，徐寿一头钻进了自己的经世致用之道中。为此，他给自己定下了两条座右铭。

因为科技是俩东西，科学和技术。

科学是要搞清楚事情，比如光是波还是粒子，比如细胞内的信号调控。它是为了拓展知识的，本身不承担改善民生的任务。

技术是应用。不用弄清楚为什么，有用就行。

国内都喜欢一起叫，国外分的还是比较清。

科技圈的鄙视链是科学鄙视技术（见Dr Sheldon Cooper.) 然后也是科学一般会能发表在更高端的杂志上面。我举个例子，如果今天爱迪生说，我试了上千元材料，发现钨丝适合作为灯丝。然后投稿给Science，大概率拒稿。因为他干的这个事，没有科学含量。 但是我要说这个发现对社会的贡献超过99%的Science文章，可能有点过，吊打95%估计是稳的。

再者，虽然很多科学发现被申请专利，大多数都是贡献给全人类了。绝大多数科学家巴不得世界人都知道自己的发现，都来用，都来发展，然后自己悄悄就成了一个学科的鼻祖，美滋滋。

综合起来，国人能安下心搞科学的比例很小，绝大多数在搞技术。国家虽然把振兴科技挂嘴上，但其实相比应用技术，对基础科学的鼓励也是比较小的。（话说到这，要夹带一点私货，在科学的发展上面，美国和欧洲是替我们负重前行了）

所以中国科学从来没强过，从四大发明开始就是技术。

说回技术，那国人就厉害了，因为相比起科学，相对来说，技术对于那种灵光一现的要求更低。仔细打磨，自然成型。这个国人厉害，勤劳，平均智商高，有野心。而且国内有市场。明眼人知道我们很多事业模式抄的国外，比如有个网站叫Quora... 我在那个网站账户，这么说吧，有不到5个粉，不到10个赞，回答过两三个问题。Quora已经在邀请我加入职业写作人计划了。他们人气是有多惨？

还有美团这种，是外国人没想到吗？肯定想到了，但是人口不密集，做了不赚钱。高铁也是一个道理。所以中国发展技术的土壤真是得天独厚。

大部分水，和科技进步有冲突吗？

这就像一个班上的学生，大多数学习成绩不好，但是也不该忽略了学习成绩好的学生吧。

高考的时候，隔壁班有一个人生物拿了全校最高分，于是别人都说：

“某班的生物全校考最好”

但实际上除了他，考得好的人很少。

哎，我就不予置评了，透过一部分，来评论一个整体，本身就是片面的吧。

大部分水难道不是常识么……

你拿满分当平均分这上哪儿说理去？

中国科技进步迅速而且强大是因为，即使挤干了水，牛逼的人也多。

比如有的国家一个班30个人，两三个拿满分的。

中国一个班300个人，二三十个拿满分的。

两个班平均分虽然差不多，但是300个人的那个班就是牛逼，能进步的不快么……

这么说吧，人类社会，任何一个行业，任何一个群体，都是大部分比较水，无一例外。

你自己琢磨琢磨，能挑出某个国家的某个行业人人都是精英的么？

其实这个问题可以从多个角度去回答

1、首先是民用和军工角度

我们最引以为豪的航天科技，火箭科技，导弹科技，再有就是现在的国产航母速度，还有是我们的高铁基建大项目等，我们国家在军工领域的科技按照目前的发展速度和发展高度绝对称得上是数一数二。我国的科技总体印象的代表就是大国重器，当然发展很快。然后民用的领域分布在各个专业，相对军工发展慢一些。

2、每个课题组有自己的核心研究项目成果和外延项目

核心的绝对是拿得出手的，是做了好多年的，再具体到比如工科领域，这样的研究成果转换成专利，转换成工业规模，甚至都创造了上千亿的实际工业效益。有的甚至属于保密项目，不外传，但是隐性价值巨大。但是为了扩大研究领域，会有一些外延项目，这些项目可能是在起步，也可能是做了好久进展不大。

3、导师的水平也有高低

导师的学术水平和思维水平，指导水平，问题解决水平是有高低区分的。

4、你周围的“科研人员”的组成不都是科研人员

一个正常发展运行的系统必然是各司其职的，科研团队同样是这样。甚至有的科研团队，真正的科研人员的比例很低，连50%都达不到，但是每年的重大课题经费，评奖照样拿，这个甚至和整体的学术水平关系不大，可能有那么一两个人是专稿学术的大牛，涉及到的是团队运作水平

5、存在问题是好事

科学技术的发展就是在不断的解决问题中实现的。但是打个比方，一个问题的存在有两种发展方向，第一种就好比一个肚子的难以消化的食物，甚至一直存在于胃里面，最后都成了肿瘤长在了胃里，那就不对了。

第二种就是制定计划，步步为营，开拓创新，让这个问题走在不断剖析化整为零，在解决问题的道路上，那就是正向的发展方向

6、在某些领域起步晚，发展的比较慢，可能国外的水平给人感觉要高大上

比如护肤品化妆品领域，但是近年来国货护肤品从配方，成分角度包括基础护肤的，功能性的做的好的也都开始崭露头角，甚至我国护肤品品牌的成分的安全性要超过欧美一些大牌。但是在中国市场，有一些不良商家添加各种乱七八糟的成分，有的甚至用有害成分随便勾兑，只是配一个好的包装名字就上市了，伤钱不说，伤脸是绝对的。再加上欧美日韩等入市早，广告效应强，包装宣传厉害，舶来品总是要高人一等的感觉，国外品牌的各种宣传广告让我们去追捧跟风，而好的民族品牌的广告就认为是土，认为是无效不敢尝试。

高效和研究所做日化的科研的水平总体不如企业。

好多个领域还需要进步，靠我们不同阶层，不同岗位的科研人员去努力了