莆田代理鞋如何看待公众号“皇太极在纽约”对鲁迅的相关讨论？

看了那篇文章，不存在侮辱鲁迅先生的情况。

上面有人回答说「不存在侮辱鲁迅先生的情况」

这不是在「造谣中伤侮辱鲁迅」是在干什么？？？？

这是谁家的「鲁迅先生」？？？？

鲁迅先生一生清贫，但精神富有，自嘲「躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋」，著名文学家、思想家、民主战士，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”

这位「皇太极在纽约」将「鲁迅先生」写成了什么？？？？他笔下的「鲁迅先生」活脱脱就是一个「视钱如命」的商贩

我并不反对「金钱」的重要性，连冒革命也同样需要资金支持，但是，眼中只有「金钱」，没有「理想」与「梦想」同样不行，是以「追逐金钱」为「目标」，还是将「金钱」视为实现「梦想」与「生活」的「工具」，这里面的区别就大了

在那个年代，再有钱人也没有鲁迅的笔杆子的对我国的「作用大|意义大」

鲁迅的笔杆子是枪杆子，鲁迅用笔杆子唤醒了中华民族

有空多读点儿书，别脑袋一热就整天胡乱「造谣」

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！

题主贴的链接并不是被抨击侮辱鲁迅的那篇。

而该公众号的原文也不存在侮辱鲁迅的情况。

所以此事不成立，建议把问题改改再发。

这是拼多多找来的公关提问的吧

压根没有侮辱鲁迅。我寻思，即使侮辱了鲁迅又怎样？历史人物后人不能评价了吗？谁规定的道理？

近日，微信公众号“皇太极在纽约”因一篇《贪财的鲁迅》备受网友抨击，文中作者把鲁迅开三闲书屋、野草书屋等出版社的经历，解释成为赚钱下海做书商，调侃鲁迅是“当之无愧的人生大赢家”。还引用《故乡》大方谈钱，指出“经济最要紧”是成功文人的通性，认为鲁迅“凭借过人的商业天赋，在文字变现上实现了利益最大化。”“殊不知离开了独立的经济来源，鲁迅的骨头还能硬多久”， 继而到了文章结尾处作者笔锋一转，开始卖起了理财课。

鲁迅是中国的文学家、思想家和革命家，现代文学的奠基人，被列为世界十大文豪之一，是个被供在神坛上顶级拜膜的，然在这里摇身一变成了网红“被带货”，被骂不说，还要替他推销产品。为卖货，消费侮辱鲁迅的行为太无耻，网友的态度显得有些激烈，新浪微博上有人表示：“现在的人，为了阅读量和推广效果，真的什么事情都可以做，人血馒头也可以吃，我觉得挺悲哀”

鱼儿随后随后搜索这个公众号，发现其依然在正常运作，在公众号内能搜索出《贪财的鲁迅》但点开已经删除，留存内容显示，这篇文章其实是今年7月2日发表。但时隔数月后，不知为何被网友翻出。

关注公众号后，会弹出一句很狂的简介：我是皇太极，我孙子是康熙，我人在纽约。其公众号的介绍是：有意思，有腔调，有故事。其公众文章涉猎较广，题材不限，经济，社会，明星，企业家等内容。其中很多企业家、富二代、也被消费了。

剑走偏锋博眼球，无辜名人纷纷躺枪“遭殃”

11月1日，皇太极发了一篇《王思聪的机会来了》。文中就消遣了历史上和现代近十几位名人：秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗、努尔哈赤、孙权、康熙、丘吉尔、刘病己、何鸿燊、蒋经国等纷纷无辜躺枪。

在开头先设置悬念，抛出一个“富二代其实是最容易成功的一群人，从古至今都是如此…”

随即制造波澜营造出“别人家孩子的枕边故事是好人有好报的毒鸡汤，他们的枕边故事则是你死我活的宫廷诈术”气氛，使读者产生急切期待的心理和极为关注的感情，收到良好的效果。

接着继续编排王思聪“但细看那些成就大业的富二代，大多数小时候活的都不那么像富二代”。

一边编排王思聪一边用历史名人举例论证自己“成就大业的富二代活的都不那么像富二代”观点正确，

颇有料事如神自得之意“以前我就说过，王思聪想成就大业，还差最后一道坎：挫折。”

不仅如此，一边呕心继续马不停蹄地消费调侃王思聪，一边紧跟紧赶地为自己树立好人设：“我看到网上对王思聪被限制高消费这件事议论纷纷，说什么的都有，这些我都不care”。

确实你没有care人家王思聪消费，为了吸引流量，夺人眼球，你是直接一杆枪子将众富二代们往死里打，直接将富二代们父母都care上了“论基因，富二代们继承了父辈聪明勇武的DNA，论眼界，他们从小就看尽常人一辈子也想象不到的荣华富贵与阴谋诡计…”；“别人家孩子的枕边故事是好人有好报的毒鸡汤，他们的枕边故事则是你死我活的宫廷诈术。”

开诚布公痛殴王思聪，diss富二代，句句分析的拳拳到肉，公然侮辱王思聪一番，末了最后不忘推心置腹善意地提醒王思聪一句“我想对王思聪说，无论这次错在什么地方，这世界都将狠狠地操你，能不能会操，就看你的了”。

MD，真的是把不要脸当饭吃，做人简直不能更无耻了！

• 皇太极在纽约究竟是有多自恋，
• 一直如此好为人师
• 随口就是以前我说过、
• 我想对王思聪说，
• 给脸不要脸蹬鼻子上脸的，
• 你算是那根葱
• 一个咬烂笔头的
• 有啥牛B的
• 王校长跟你很熟嘛！
• 把不要脸表现到极致
• 也算是千古古人后无来者了。

撇开病态的审美观和自恋不提，王思聪等众富二代名人们跟你是有多大仇多大的怨呀！仗着自己有一根烂笔头，运用三寸不烂之舌，就得瑟大了，忘记自己几斤几两，天天好像灭天灭地似的，在公众号上大棒挥舞瞎编排，怼这个怼那个。

文章将王思聪树立为富二代模板，把大量充斥片面的事实罗列在一起，最后一竿子将富二代打死以偏概全，如此搬弄是非，是非不分的做法到底想向社会传递什么？是传递富二代本身就是一种悲哀的病态？作为富二代，从小就在一种勾心斗角尔虞我诈你死我活的病态家庭环境成长…引导错误的价值观，误导青少年，未成年人孩子看了会做任何想法？皇太极在纽约为了博取点击量就肆意造谣诽谤，那么谁来为这样的爆款文章带来的毒瘤买单？

已所不欲，勿施于人。自媒体时代，人人都可以随意发表言论观点，这本身无可厚非。问题在于，但不要踩着别人拔高自己，而非面向公众传播“真实信息”，这种操作不要太骚。请尊重每一位公众。

从评论的内容来看，网友评价也呈一边倒继续调侃消费王思聪

黑眼睛圈：他爹竟然没帮他回购才是最骚的

前行的幸福时光：这事怪老王，还要制造挫折。学当年彼得大帝隐姓埋名已经不太可能，互联网时代不允许你成名后再低调啊！

lixue:我以为他爸爸算是努尔哈赤了

也有人感慨结局措手不及，皇太极不发广告。

前有咪蒙二更后有皇太极在纽约，自媒体乱象该终止了

开玩笑可以，但如果要就某件事来指责别人都要讲究真凭实据。屎可撸，若拿不出真凭实据，净乱说瞎话，随意地发表一些自己的看法，尤其是一些对于历史人物的歪曲解读是不被大家允许的，毕竟言论自由也是需要一个度的。

自媒体成为一台台点钞机。社交网络的兴起，将我们带入了“人人都有麦克风，人人皆为记者”的“自媒体”。有这样一些人，不经意玩转了微信公众号，今日头条号，新浪微博号…成了草根自媒体，不但成为改变阅读方式的新力量，引来广告投放，获得投资人青睐，赚取了人生第一桶金；很大程度上还可以左右舆论风向：对魏则西事件的关注，推动了医院改革；对权健的审视，推动了公共健康领域的整顿。

在这股自媒体的信息洪流中，各种信息、各种观点、各种分析、各大自媒体平台上信息良莠不齐、鱼龙混杂。有单纯的写作爱好者，有目标明确的追名逐利者，还有闲暇之余凑个热闹的。既有学富五车，真知灼见的真正的文化人，也有沽名钓誉、滥芋充数的伪文化人，有才疏学浅，见识浅薄的普通人，有同道大叔、年糕妈妈、吴晓波频道、凯哥讲故事、新氧、心之助、武志红等坚持自己信念，在自己专业领域中深耕，一步一个脚印走过来之流；也不缺乏急功近利者，为了一己私利，置游戏规则于不顾，模糊焦点、哗然取宠，肆意造谣并诽谤之流：咪蒙、二更、皇太极在纽约等。

在“流量至上”影响下，不少自媒体一再刷新行业的底线，为了吸引流量，制造爆款，夺人眼球，追求10万+，用上了各种手段，编造内容，使用惊悚标题，炒作、攻击、谩骂、诽谤、谣传名人，抄袭别人原创文章，发布低俗色情内容，黑公关，花钱购买阅读量，心思细恐，无所不用其极。

今年来，诸多自媒体的劣行被曝光，前有咪蒙被骂被吐槽哗然取众，因发布一篇名为《嫖娼简史》的文章引来巨大的争议，账号被举报，禁言。

咪蒙本名马凌，是自媒体时代名副其实的“成功者”。是一名拥有十几年文字工作经历的编辑兼作家，很有文采，玩弄文字的能力相当出色，但她的才华并没有用对地方。她自2015年底才开始运营个人公众号“咪蒙”，一年半不到，斩获1000万粉丝，爆红速度惊人。每当有新闻热点出现，咪蒙的公众号都会发布相关的文章，比如《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁任性》、《我考上了名校，但最终死在了原生家庭手里》、《职场不相信眼泪，想哭回家哭》、《我曾经想过，让父母去死》、《我靠援交买了房》、《寒门状元之死》…诸如此类文章等等。

人民日报官方微博先后两次点评咪蒙“热衷精神传销。操控大众情绪”。

《我曾经想过，让父母去死》文章开头，咪蒙说，当她把“为曾经想过，让父母去死”的黑暗想法发到群里，没想到引起了很多人的共鸣。所以“很多人”就被这样被代表着“想让父母去死”。

其实里面的内容写的是事实但是毫无价值，毕竟大部分孩子都曾经历过这些不开心的事情。但为了自己的腰包利益，为了博取别人的眼球，单纯的把一堆片面的事实汇总罗列在一起，一味吐槽父母当初的伤害，说自己多么的委屈，停留在回忆里，让所谓的仇恨蒙蔽双眼，对父母无法释怀和原谅，甚至想让父母去死。

配上《我曾经想过，让父母去死》这样的标题，噱头大于形式大于内容，扭曲价值观，言过其实。

二更食堂也经历了同样的舆论危机。2018年5月11日晚，二更食堂微信公众号发布了一篇名为《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家数钱》的文章。文中使用了这样的表述：

消费死者，撰文用语低俗，对死者的描述之不尊重，令人瞠目结舌大跌眼镜。文章发出后引起了广大网友指责与不满，被斥为“毫无底线”、“吃人血馒头” 、“找到了馒头吃也成功把自己“噎”死了”。

有网友称二更食堂“low穿地心”。

还有网友表示“逝者在二更眼里，不过是一个10W+”

有网友怒吼“恶俗的过分了，你们人性何在！！！？？”

虽然言论自由，但是你也得控制点，以消费死者来博取关注或满足某些阴暗心理，充满恶意/淫邪意味...

你知道一经传播，会造成多大影响。

二更食堂的所作所为让人不敢恭维，消费死者绞尽脑汁制造10w+，扭曲的价值观和道德观，不仅吃人血馒头，还狼吞虎咽,吃相实在难看。

言论自由不是无限制的绝对自由，想说什么就说什么，没有任何限制。别搞乱了，它是相对的，有边界的。

《媒体的力量》一书中这样写道：现代媒体制造的是即刻的公众情绪，即刻的公共舆论和即刻的公众压力。

自媒体就像一把双刃剑，在给人带来信息便捷的同时，也会被错误的信息所误导。如果将自媒体比作成一趟高速行驶的火车，阅读者便是乘客，火车没有方向盘也没有档位，控制速度的是手柄，自媒体人就是手控手柄的列车长。自媒体人在互联网的一言一行都会将列车带向新旅程和方向，阅读者们如果听信错误的指挥，盲目跟从就会让整辆火车冲出避难线倾覆。

自媒体的成功是靠着无数优秀自媒体人的共同努力的结果,自媒体领域不该是野蛮成长任人涂鸦的原始丛林。在这个自媒体时代中，自媒体就是群体意见领袖，一个代表群众传播发声的领袖就要有自我控制的能力，在行使言论自由权的同时要自我约束，要尊重他人，切忌追风捕影，人云亦云。应从心出发，守住自己底线，从自身抵制一些自媒体的扭曲价值观，不要眼红比人的成就，为了利益，丢掉自己的人格。不能学皇太极在纽约消费鲁迅卖“理财课”一般，靠编造和一些刻薄的言论博出位，为自己引流卖货，自媒体这种行为做法只会引来一片骂声。

面对自媒体泛滥现象，提高入门门槛，加强监管势在必行。应加强监督机制，对自媒体平台提出更多要求，从提高平台自身的监督审查水平，从而遏制自媒体行业的乱象。

被人侮辱时，你会怎样做？

生活中不可避免受到侮辱，当别人侮辱我们的时候，回应显得自己小心眼太计较，开不起玩笑；不回应人家背后背后继续给你穿小鞋骂你傻X。

面对别人的羞辱回应也不对，不回应也不对。

那我们该怎么办？

不建议沉默一笑了之，甚至也没有觉得这样的不回应是大度的表现，相反你的沉默在对方眼里可能就是懦弱无能，一个软柿子随便任由别人拿捏好欺负。

狗咬你一口，难道你还要回咬一口：

被人侮辱了，恼羞成怒，那你就骂回去骂的他生活不能自理，沦为狗咬狗。

言语上说不过人家就动手，打回去。

你对他使用暴力？他对你使用暴力，周而复始！暴力不能解决任何问题。

梁文道：暴力，只是软弱的宣泄。人类的暴力行为，其实往往来自于自身的恐惧和紧张情绪。

《旧唐书·魏征传》：以暴易暴，与乱同道。暴力解决不了任何问题，带来的只是暴力。

说句话说的好，有能力杀人而选择不杀，才是宽容，否则只是窝囊。

宽容与刻薄、暴力相比，我选择宽容。知道自己有能力反击、辱骂你的人也知道你有能力反击、第三方的人同样知道你有能力反击，你选择不回应。

昔日寒山问拾得曰：世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？

拾得云：只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。

说的是，人生在世不可避免要受些委屈和伤害，被人欺负被人侮辱被人轻贱被人欺骗被人瞧不起，那又能怎么样？“水至清则无鱼”你无须在意，与其耿耿于怀郁郁寡欢，倒不如坦坦荡荡泰然处置，波澜不经淡定从容。你能容所有，所有方能容你。

然后，若干年后，你回过头，会发现，那些人都是人生路上的一段小插曲，主人公才是你自己，太把别人的侮辱当一回事，将时间浪费在一个背后两面三刀的小人身上，其实就是抬高别人低看自己。

哈哈哈~~打了这么多字，鱼儿想说，其实我也没有很好的办法应对具体的侮辱。只要不是大的原则性问题，大的人格侮辱，就自己揣进衣服装兜里去。

感激侮辱了你的人，因为他觉醒了你的自尊...
互动调研:
被人人格侮辱是怎样一种体验？你当时怎么处置了？
请留言分享如何面对侮辱你的人，甚至是变本加厉侮辱你的人~

— END —

◎ 作者简介：咸鱼片，有故事的女同学，温暖接地气，单亲妈妈，连续创业者，若初灯饰创始人。文章多为自己六年婚姻总结和孩子日常生活片段记录，欢迎分享文章至朋友圈。微博：咸鱼片同学，抖音：蒋小妞，关注我们，一起做一个有故事的人。每晚21:39陪你聊天。

?近日微博上有一个话题，叫“公众号侮辱鲁迅”以极高的阅读量与讨论量冲上热搜。

看到这个话题，瓶子感觉全身的血液都在沸腾！往小了说，是源自于本身的不忿，鲁迅对于我们这些用笔杆子换饭吃的人而言，通俗来说就是祖师爷，拿侮辱祖师爷恰饭？说欺师灭祖也不为过！鲁迅先生的人血馒头也有人敢吃？往大了说，也是一种惊慌，最近经常能看到一些自媒体为了利益毫无底线的疯言疯语，但自媒体这块蛋糕这么大，你吃的完吗？吃就好好吃，别蛋糕没吃到嘴，还把这块蛋糕给弄脏了——还有很多人靠这块蛋糕养家糊口呢。

事件的主角，是公众号“皇太极在纽约”，但当我发现的时候，原文已经删除，在网上只能找到些许的片段。为了不歪曲事实，瓶子原文转述一下，大概如下：

别说，还真是拿着鲁迅先生接商业推广来着：“离开了独立的经济来源，鲁迅的骨头还能硬多久？”这句引起风暴的话，虽然2005年就被人以博客的形势发表了，但此处被引用来作为广告的引子，确实吃相有些难看。

事情发酵的很快。短短几个小时，写文章的公众号就被网友们的讨伐声所淹没，事件也顺利冲上了热搜榜，随后各种大V同时发声谴责自媒体行业乱象，最后官媒发声，一锤定音——毫无敬畏，挑战底线！

事情到这本就应该结束了，痛骂一顿再啐上一口也就完事了，但我却发现了有一些不寻常的地方。在这个公众号里搜索《贪财的鲁迅》，点开显示已经删除，但留存内容显示，这篇文章其实是其今年7月2日发表，时隔数月后，不知为何被网友翻出。腾讯官方在接受采访时回复，这篇文章是近半年前发表，当时就接到了网友投诉，随后对这篇文章进行了删除。可是为何时隔半年，这个事儿又被提起？就在瓶子百思不得其解的时候，这个公众号又发表了一篇文章，《拼夕夕是怎么威胁我的？》第三方的加入，以及疑似背后黑手的现身，让事情变得有些扑朔迷离了起来。

根据这个公众号自述，11月10号，也就是在双十一的当天，他们发表了一篇文章——《拼夕夕是怎么骗你的》，揭露了拼夕夕的“百元提现骗局”，并且尖锐的表示：“如果一个人给你发了拼夕夕链接，那说明这个人向生活低头了；如果一个人在微信群里和朋友圈里疯狂发送拼夕夕链接，那说明这个人的智商开始被摁在地上摩擦了。”可能作者自己也没想到，这篇文章成了400万的爆文。

祸，因此而起。

双十一前夕，这么一篇打假拼夕夕的超级爆文出现了，对拼夕夕的双十一营销计划，自然是极其不利的。根据公众号的陈述，爆文出现的第二天，拼夕夕的公关团队人员，就联系上了这名作者。希望加强双方友好的商业合作，并且提出了给钱请求删除文章，和谐删文的公关费，也从10万涨到了20万、50万、100万...

而后的线下见面，作者拒绝了删文，也没有接受公关费。如果作者当时接受了100万的公关费，甚至提出加钱的要求，那么最终的结局将会如何？作者或许将会被以涉嫌敲诈勒索的罪名，直接逮捕入狱。毕竟，人家带着录音笔呢。商业上的公关术语和利益互搏，每一步都是陷阱，每一句话都有可能是致命杀招。软的不行，对方转而来硬的，威胁作者：“这件事要处理就现在处理，等过几天再处理对谁都不好。你让这么大公司蒙受如此大的损失，我们是不会轻易让此事过去的。”皇帝的新装，大家都知道是假的，但是大家很有默契的选择了把假的说成真的，最后捅破窗户纸的那个孩子，反倒成了罪人。

拒绝删文之后，作者终于在今天上了热搜。那一篇侮辱鲁迅先生的文章，实际上是一篇广告推送——一篇几千阅读量，且早已删掉的推文，其“罪行”的定量，完全是由现在的事情热度决定的。现在是什么样的热度呢？反正给我的感觉，就是声讨的“举报者”，颇有种不死不休的感觉。

我不知道“皇太极在纽约”所说的事情是真是假，也不知道这次热搜的背后，是不是有着拼夕夕的影子，甚至我连原文都找不到，自然也谈不上什么公正，我只是想摸着良心说些什么。类似的事情其实已经出现过好多次了。此前，蚂蜂窝数据造假、罗马士充电宝自燃爆炸、100度搜索引擎已死、莆田医院之恶，都曾被自媒体拉出来吊打。而且，每一次的爆文之后，涉事企业的公关手段，都是惊人的出奇一致：要么把你收买，要么把你干掉！

有的人选择了妥协，删除文章息事宁人，当然，也有的人硬杠到底。赢了，扬名立万，输了，销声匿迹。这次的“侮辱鲁迅”事件现在看来，是有自媒体毫无底线的要吃鲁迅先生的人血馒头，结果馒头没吃到，反而断送了前程。但如果事情真的是“皇太极在纽约”的自述一样，那又是谁在毫无底线？谁在吃着人血馒头？是借着鲁迅先生名义打压异己的“某拼”？还是这些为了挣钱毫无底线的微博大V？亦或是，其他为了热度疯狂转发的自媒体同僚们？我不得而知，也无从知晓。但终归，还是怨“皇太极在纽约”对历史缺乏足够的敬畏，引用了不合适的言论，最终授人以柄，没法收场罢了。

瓶子对林孤先生的一段话非常认同：根据爱德华·伯尼斯的定义，公共关系是一项管理功能，制定政策及程序来获得公众的谅解和接纳。

——公关本身是一种商讨危机、解决问题的合理有效手段。到了今日，公关这两个字完全变味了。出了问题，不是想着把问题解决掉，而总想着把提出问题的人解决掉，被别人指出了弊端，负面新闻一旦上了头条，第一反应不是快速道歉获得公众谅解，而是删文禁言试图消除负面影响，以此来维护股价稳定。争名逐利、欺上瞒下、搞起了哄骗大众，丑态毕露、气急败坏、便开始杀人诛心。

所谓的大V和主流媒体在谴责自媒体行业乱象没有节操的同时，你们有没有乱象、节操如何，大家也心知肚明。当初泷湖地产事件上了热搜，晚上就有主流媒体给龙湖洗地；当初一个自媒体杜撰了假避孕套事件，最后各大主流媒体纷纷添油加醋的转发报道——造谣的自媒体被封号了，那些有失公允、刻意引导节奏的大V和主媒，怎么没有出来道歉？——网信办是对的，自媒体确实存在行业乱象，需要加强整顿，这无可非议，但是，行业乱象，不应该仅仅局限于自媒体人，整个媒体行业和所有的媒体人，都应该受到平等的尊重和同样的监管处罚。事实上，公众如果真的有记忆的话，应该就还记得，许多行业乱象、虚假丑陋、罪恶之徒，恰恰是自媒体的勇敢曝光，最终才因为舆论压力换来了大快人心的结局。谁在侮辱鲁迅，谁在杀人诛心，谁在执笔正言，谁在弄虚作假，今天不一定会有明确的答案。但是，时间会是最好的证人，历史也终将证明，孰是孰非，谁善谁奸。最后，我们回头想想。拿着笔杆子救国的人，不正是鲁迅吗？

风里雨里，pingfaner520等你

拼多多我压根就没过好感，广告多的令我恶心，当你卸载了它，然后还会收到它发来的促销短信之类的骚扰你……讨厌拼多多

乱写真的太过分，

建议罚作者十元购物券。

呃我其实并不清楚谁对谁错，但是我很清楚我知道什么，爷讨厌拼多多，爷讨厌广告，爷讨厌帮别人砍价

我提议啊：

以后，我们国家认定的近代名人，一句都不能批评，批评就是侮辱，侮辱就应该负刑事责任，坐牢十年八年，不然这股风气作祟，社会还怎么办？我们崇尚和效大牌的名人，名誉岂不是毁坏？

鲁迅是名人，是不是值得我们学习呢？值得！他有哪一点值得我们学习？对社会、对他人不满，敢于写文章指责批评，比如写了大量文章批评胡适，把胡适冠上了很多恶名。

那，现在要不要学他？

不要！

为什么？

因为要坐牢