莆田买鞋攻略当你讨论一双球鞋美与丑的时候，是否需要定论？
当你讨论一双球鞋美与丑的时候，是否需要定论？谢邀。读一读题目形容就可以看出题主的倾向了。这种理工科式的提问…还真是可爱。
然而这不是理工科，也不是什么只有一个答案的数学题。这是美学，个人之间完全不一样的东西，所以不需要定论。
美和丑很重要。
但是抛开原则性问题和基本善恶这些有标准答案的问题，美和丑的标准永远都是个人之间不一样的。
举我身边的例子，有和我关系很亲密的几个朋友，对于球鞋的取向如下：
朋友A：对于鞋的诉求，舒适易穿，可以适应季节的冷暖，所以他独爱夏天一双阿迪 / 耐克拖鞋，冬天一双timberland / 高中常见的高帮篮球鞋。
朋友B：对于鞋有一定的诉求，但是在穿搭上，他是个很素的人。Golden Goose，Stan Smith 小白鞋，以此类推。
朋友C：对于鞋诉求挺高的。各种限量款，他大概是我身边第一批上脚4D的之一。
朋友D：对于鞋诉求也很高，但是极端讨厌耐克的Logo，阿迪的YEEZY式设计。对Sketchers情有独钟。
美和丑本身就是一件很主观的事情。我喜欢摄影，你喜欢油画。我喜欢现代派，你喜欢抽象派。这都是个人的选择，萝卜白菜各有所爱。
我喜欢这样的女孩子，我的朋友喜欢那样的女孩子 / 男孩子，没有问题。
要用一个打分式的体系把所有人归到一个框框里，强行来标记，评判，要求对方去“提高”“改变”来适应这个体系，这听起来怎么这么像开学的时候站在门口查校风的教导主任呢？
所以保持对身边人审美的宽容，这点我是赞同的。
而对于潮流…
潮流本身字面意义上的含义，是指水流互相裹挟向前的运动。所谓大江东去，潮水奔涌而前一去不回。
更深一层，潮流能拿来形容社会变革，发展的趋势，历史的走向。所谓“历史的潮流带着人们向前”
再深一层，潮流并不只指代时尚。潮流这个词可以指代整个 “流行文化”，Pop Culture，也就是我们所谓的 “通俗文化”和“大众文化”。
社会学本身对“潮流”的定义，主要是趋同性，即我们都跟着这一个方向走。
第二是同中标异，也就是即使大方向是同样的，我们也会有不同。
比方说很多人都把裤腿戳到袜子里。但是有的人只接受纯色袜子在外头，有的人一定要花袜子才尽兴。这就是同，与不同。
潮流文化本身就是 “肯定的文化”，它获得了很多人肯定才会形成潮流。
衣服和鞋的美学本身也没有，也不会有一个标准答案可言。能够吸引到很多人，这件衣服或者这双球鞋，本身就已经圆满完成了它的任务。穿上，顾客觉得好看，买，这就够了。
并不是所有人都需要去为了一双球鞋做历史调查，学习名词和定义，了解流派。设计和美学都是为了人服务的，有人第一眼就觉得这款设计好，他就自有优秀的地方在。
产品，球鞋，衣服，需要有多样性的选择，这是一定的。
因为人类这种生物，本身就是有多样性的。又不是机器人和电脑程序，为了一种目的而存在，有统一的标准来评判优劣，有软件和硬件的升级来让它们的功能变得更好。
而人的审美不一样。就像我之前说的，你觉得好的，我不一定喜欢。你觉得不好的，我不一定不喜欢。
题主说的“我们难道不应该提升自己的审美”…
向哪个方向提升？万一你“提升”到的那个方向，又有人站出来说“这不对，你应该提升自己的审美”，“这不对，真丑”，你怎么办？
还是别给自己和别人扣帽子，潮流这种我开心了就好，越多元化越好的事情，这么上纲上线，有什么必要么？
哪天题主有了另一半，你觉得她 / 他那么如意称心，完美无瑕，恨不得一刻眼睛都不离开。
然而突然有人跟你说你对象根据某某评分体系的标准，真丑，你会怎么想？
不用，就好比大家都说吃精米面好，但是时间长了，又发现 咦，好久没吃粗粮了，再吃点粗粮吧，大家又都去吃粗粮了。
所以说，经常看某件商品肯定会审美疲劳的，偶尔换个口味可以理解
谢邀，首先要说的是
在只讨论美与丑的情况下
不管这款鞋市场火爆与否，定位如何，定价如何
在这双鞋诞生之初，都是倾注了设计师大量心血的
从一个设计工作者的角度看
我认为这些品牌的设计师在审美上一定是领先于大多数人
一个服饰鞋包类产品，有美感，是根本中的根本
感谢邀请，接下来我根据你的问题进行回答。
其实一双球鞋的美丑，在每一个人心中都是不一样的，就像一千个人的眼中，有一千种哈姆雷特一样，因此一双球鞋美丑的角度从个人出发，定论已然心中。
那么如果当我和朋友讨论的角度出发，符合大众审美，即为定论。
对于球鞋的美丑，每个人心中都有自己的衡量，叫每个人进行回答这双鞋，好看在哪里，可能答不出来，但是这双球鞋就是在他心里就是最亮的鞋子。
球鞋是战友，它的美丑，在你下手购买的那一刻，其实在心里已有定论，又何必纠结。
泻药
在我看来，一双鞋存在即合理，一千个人心中有一千个哈姆雷特，所以总会有人欣赏也会有人不欣赏。喜欢和不喜欢都不是强迫的，没必要人云亦云。所以美与丑真的没有狭义上的绝对标准。
这个问题根本就没有定论。
正好刚刚看完一篇写耐克air max720的文章，底下评论差不多都在说720丑。但我真心觉得这鞋挺好看的。
还有大家一致不看好的老爹鞋，臃肿复杂，我就觉得很符合我的审美。这也并不是我眼光另类，如果这鞋真的丑到无可救药，那肯定没有人买没有厂家出了。
当下最火的AJ1好看吗？除去跟风的，鞋圈也有把这双吹爆的，也有说一般的。
审美这个主观性极强的存在，很难下一个定论。所谓“提高”自己的审美，不过是在“适应”大众的审美。一双鞋，你觉得好看就买，不好看就不买，就这么简单。
怎么说呢，审美是一件很主观的事情。
俗话说得好，文无第一，武无第二。
哪怕你花几万几十万用黄金用钻石造一双鞋出来，别人说不好看你也没辙。
美有美的地方，丑有丑的特点。
再好看的东西也有人能给你挑一二三四个毛病出来。
你没法要求每个人的审美都跟你一致。
只能说存在即合理吧
泻药，我认为不仅仅是球鞋，任何事物的美丑都是相对的，每个人都有不同的标准，每个人都知道一千个读者就有一千个哈姆雷特，世界上的事情也不都是非黑即白的。
不需要。我不喜欢的都是丑的，我喜欢的都是美的。
谢邀
其实一双球鞋的美丑，在每一个人心中都是不一样的，就像一千个人的眼中，有一千种哈姆雷特一样，因此一双球鞋美丑的角度从个人出发，定论已然心中。
那么如果当我和朋友讨论的角度出发，符合大众审美，即为定论。
对于球鞋的美丑，每个人心中都有自己的衡量，叫每个人进行回答这双鞋，好看在哪里，可能答不出来，但是这双球鞋就是在他心里就是最亮的鞋子。
球鞋是战友，它的美丑，在你下手购买的那一刻，其实在心里已有定论，又何必纠结。
最后，也不能太盲目 有的鞋子只是价格美丽而已！
个人审美不同，比如我就偏向喜欢粉色系。可能我是男的，舍友都觉得我很奇葩，我除了买黑白之外的就是粉色。包括平时打球穿的kd11乳腺癌和粉喷，还有一对kd4和kd6乳腺癌，只要是粉粉的就很吸引我。父母也很不理解，这个真的很难说
一双鞋存在在市场上，必然是有人喜欢，把它设计出来，再把它投放于市场。当这个市场越做越大的时候，参与者越多，越多产品出来，也越多议论声。
我还是觉得球鞋没有一套规定的美学来评论那双鞋的美与丑，球鞋的本质是用来运动，从运动导向而去设计发展，如果从运动性能来评论，那么倒是会有个谱，有条流程。可是如果说 美 或者 丑，真还是要看个人。
审美观是自己塑造的，还是被品牌方操控的，这里其实两方面都有，我自私地认为，就是消费者太容易被“洗脑”了，才会有运动品牌越来越喜欢在营销上放进大量的资源，越来越喜欢带节奏。
其实到最后，我觉得这，还是要看个人性格吧…
喜欢新事物的人，对着球鞋的美与丑的鞋款，都有愿意尝试的心态，那么那人的审美观就会一直再塑造再调整，比起其他人有着所谓的“快人一步”。也有些人，早就被树立了自己认定需要跟随的审美观，对着目前市场上任何提供的鞋子都觉得“很丑”。
有趣地是，这两个情况是可以共存的，就比如说我，我喜欢老爹鞋，我能接受安踏的 La Runner 甚至去到李宁的烈骏 Ace Rider。可是在篮球鞋上，我的审美一直都停留在 90 年代的鞋款，对着 Kd 和 Kyrie 欣赏不过来。
最后，不需要逼自己接受任何一个你觉得“丑”的鞋款，随心所欲，穿自己喜欢的球鞋，就没必要在意其他人的眼光。
谁来定义东西的美丑，审美从来都是很私人的东西！
我觉得不需要定论，一双球鞋的美与丑，是没办法定论的，主要还是要看个人。
我下面举一个我自身的例子。我之前在知乎上提问了这样一个问题“如果不考虑价格以及购买的难易程度，你会推荐哪些鞋？”，同时我也回答了这个问题，本意是想要看看大家都喜欢些什么鞋，当作一个讨论的话题，在这个问题被收进知乎圆桌之后，各式各样的评论出现了。
大部分在我回答下的评论是说鞋丑的。
真的太多了说我喜欢的鞋丑了。。。
当然也有一小部分人认可我喜欢的鞋子。
这样说来的话我的这个回答就算是题目所说的“美丑定论”。当然从结果上来看更多人表示“丑”，但也不能忽视有些人认为“美”。我抱持的态度始终是接受与包容的，我接受他人的认可，也接受他人的质疑。所以我觉得球鞋的美丑不需要定论的。如果说球鞋有定论，只能从功能性来出发吧，“说这个鞋适不适合运动”“适不适合打球”，这些会有一个评判标准，但是美丑只有主流不主流而已，大众的审美是随着舆论而改变的。
最后用我回答中的一个评论来补充回答这个提问。感谢这个用户很认真看了我的回复。
以上，我是努力做人的小铁锤，我们下次见～
不需要
一千个人眼里有一千个哈姆雷特
（但是只有一个美猴王 ）
大众的就潮流，小众的叫个性
没有新的设计，球鞋在人们印象中的就会是一成不变的。
就好比手机游戏吧，游戏的更新也是不断设计，改变人们对游戏的理解和认识，球鞋的美丑与游戏好玩不好玩一个道理，球鞋单论美丑自己可以定论。
当然鞋子的价值还有舒适、品牌效应、情怀等等其他的价值，不考虑其他单论美丑自己完全可以定论。
每个人的审美不同的，比如我就欣赏不来喷泡。
当然没法定论，都知道一句话：“谍战都说丑，发售抢成狗”。
在资讯发达的今天，排除那些本就热度很高的限量款，买鞋的流程基本上是网上种草 → 门店看到实物 → 上脚体验，然后决定你掏不掏钱包。其实每个阶段，审美都是会发生变化的，有些高热度鞋，一看实物之后，就变得 Just so so了，有些看图片无感的鞋，线下门店一摸一穿，就 just do it 了。
其实就球鞋来说，很少有那种绝对的丑鞋，有句话叫“鞋型丑陋，配色来救”，而且鞋得穿起来看，这就又涉及到搭配问题，所以这几年火热的老爹鞋单看起来笨重丑陋，但搭上同样这几年回潮的复古运动服饰，就没那么违和了。
大家都知道 AJ 1 出来之后，乔帮主其实对它是嗤之以鼻的，你现在问帮主对 AJ 1 的看法，他肯定也真香了，除了30几年后，还能靠 AJ 1 赚得盆满钵满的经济因素，时间的沉淀也会潜移默化的改变个人的审美。
