鞋子代理批发如何看待华为抄袭苹果这种说法?

这个问题其实挺复杂的，简单说点个人看法。

在我看来，对于“抄袭”的质疑，其实也是先发优势的体现。

先发者的创新，以及后发者对先发者广义上的抄袭，程度从轻到重，分为以下几种：

1、开创某个产品门类，并奠定其基本形态。引领整个行业发展。

后来者基于先发者创造的基本形态，做出多种不同形态的同类产品。

2、先发者开创产品门类，或者在产品演化中做出实用化的创新，有效改善消费者使用体验，引领整个行业跟风做出类似改进。

后来者加以一定程度上的改造后推出具有明显差异的迭代功能。

3、先发者在产品演化中做出实用化的创新，引领整个行业跟风做出类似改进。

因技术限制及好的体验趋同，后来者跟进类似功能时，只能加以一定程度上的改造，甚至于被迫“为不同而不同”。

4、在产品演化中做出实用化的创新，引领整个行业跟风做出类似改进。

后来者跟进类似功能时，因为种种原因像素化复制先发者。

这一类又分为两种，一种是产品形态确实单一，或者客观上做不出差异化；

另一种完全是设计上的偷懒，或者主观上刻意山寨先发者。

个人认为，不论哪种，情况4都可称为狭义上的“抄袭”

苹果的强大之处在于，其作为先发者的情况相当多，甚至多次开创整个产品门类，这也是苹果被称为一次次改变世界的根本原因。

相对而言，苹果较少作为后发者出现在情况2和情况3，目前几乎没有情况4。

毋需讳言，华为以及国产品牌在发展壮大的过程中，不可避免的出现了对先发者的模大牌甚至抄袭。

不过个人认为，目前来讲华为作为后发者出现在情况2和情况3比较多，很少有出现情况4。

而且近期随着华为消费者业务的发展壮大，其成为先发者的情况也有发生。

这个问题应该是由于华为近期的发布会连续发布了Mate Pad Pro、Sound X、Mate book D15，问题描述中也有提到全面屏，本来想就这几款产品详细分析一下。

但是这种细节问题太容易引起争论了，谁也说服不了谁。大家阅读情况1～4，自行对号入座吧。

在普通的、一点知识产权法都不懂的消费者眼里，抄袭分两种，

一种是你疯狂的骂他抄袭，骂到尽兴，之后转身离开不屑一顾的抄袭。例如这台当年赫赫有名的抄袭苹果的小辣椒，你只会黑它垃圾抄袭而已，但绝对不会为它花上一分钱

而另一种抄袭是，你嘴上说着抄袭，但是实际上内心里不得不真香的抄袭。没错，我说的就是华为这一种。

我们在这里就不提最先开始使用手写笔的是微软的surface系列产品，而我小时候爸爸妈妈的诺基亚，早就配上触控笔了。最开始用全面屏的是小米mix（这里还有一个日常撕逼的夏普），我也不提最早在电脑领域宣传全面屏的华为的mate系列笔记本。

甚至我还会故意忽视我看过的，2003年上映的动漫《星空清理者》里早就出现过类似全面屏的电脑和平板。

以上的事实，我都会无视。

因为无论是抄袭也好，借鉴也罢，其核心都是：对于消费者而言，产品本身值不值得买，好不好用的问题。

你抄袭，能够把别人好用的地方抄过来，能够让消费者产生购买的意愿，并且购买的用户用得开心，这才是一个好产品。

而只有做出好产品，一家公司才能够在激烈的市场竞争中活下来。

而不是像索尼这样的，整天闭门造车，不思进取，该抄的不炒，该学的不学，手机部门倒闭是迟早的！

说这话的人对科技数码圈基本上不是无知就是憋着一肚子坏水。

苹果的ipad还抄袭微软了，你怎么不说？

很多人怀疑我错了，

我来个视频

苹果玩的平板概念都是微软玩过时的，几时看见果粉说过？

怎么从来不见苹果反省？

平板电脑的概念，手写笔，甚至是键盘配套都是上个世纪几个厂商玩过得，苹果一直不是最早的。

按照很多果粉的说法，苹果是不是抄袭这些作品？

手写笔在平板上写字出现了几十年了，甚至还是当年早期电脑的配置。

如果一个果粉明智就该感谢华为，而且还要大力宣传华为，

因为只有这样才能让苹果ipad大举降价促销。自己得了实惠才是真的。

说到底，平板电脑概念出现很早，很雷同这是客观存在，说抄袭山寨过份，顶多就是互相学习。

苹果学习微软初代，微软苏菲学习ipad，华为学习前人们的智慧。

打个比方，苹果经常学习安卓旗舰的新功能，按照果粉的说法这是抄袭？

NO，这叫互相学习。

先说结论，有抄苹果的生态布局，这是很明显的内容，苹果作为消费电子领域最顶级的玩家实在是有太多优秀的地方，其生态和设备都有很多值得参考的地方，目前看起来全面跟进并且做的进入了大众视野的只有华为一家；同时华为也有部分具体产品在设计上面很懒几乎就是照搬，也就是大家说的抄袭，但是并不是这两样东西。

在正文之前放点东西，我曾经关于抄袭或者说借鉴的一点儿想法，有兴趣的可以看一看，没什么内容，几分钟很快写完的，但是里面的一部东西可以作为参考，看看我是不是双标了，也省了我写更多内容。

最近网上传一个图片传的挺多的，我想大家都见过，这也是微博说华为抄袭的一个原因之一，本图还带上了小米，咱们就就这这个图来说一说抄袭的事情，当然也会涉及其他产品，图先放在这：

两样东西是否存在抄袭和被抄袭的关系我觉得要先看市场情况，再看先后顺序和设计周期。

什么叫市场情况呢？就是这玩意“自古以来”的样子，很多东西的功能决定了它必须是有一些特征的，比如说笔，必须是长条的，剖面最好是正多边形与圆的，主要文章得在笔尖和花纹上面做，形态上面，有创新是好的，没有也很正常，这点在我上面的文章里面应该也提到了。

所以华为这支笔长成这个形状我是觉得正常的，但是它有的地方很不该：在这个时间段出了这个形状，并且在logo上面没有做修改，我觉得设计师应该出来挨骂，活该被骂抄袭。就和小米手表一样，我理解你是方的，但是你能不能把细节做一些避嫌？我们来看看华为以往的几款手写笔，我觉得都不错，设计上面绝对不会再有正常人说抄袭了：

当然这几款笔设计上可能有一些多余的元素，不够简洁，就像苹果一代的笔其实也是不够简洁的所以后来苹果也改了，但是，你的其他产品在避嫌上面的努力我可以清晰地看出来，为什么这款不做呢？我不理解。华为大可以把logo改成菊花标放在顶部切面上面，也可以不做任何标记稍微圆润处理使得笔浑然一体有高级感，但是没有，这是设计上的偷懒，被说是抄袭很正常，没什么好说的，设计不努力，走又走在后面，被骂抄袭是活该。

不过也提醒部分苹果粉丝适可而止，前代的笔还有配笔的设计要是还说抄苹果，就显得很没有见识了，当年痛批手机和平板有笔是傻子的人，可正好是你们吹捧的乔帮主，事实上手写笔的时代苹果入场也很晚，这点随便搜一搜应该就知道了。

好我们继续说一说这个平板，这个被放到此图之中其实我感觉挺滑稽的，这是一个典型的避嫌设计啊。为了避开iPad like，做了一个奇丑无比的挖孔......别说放不下，硬件上魅族能做好的事情我不信华为做不好，这就是非常刻意的挖一个孔。其他设计也是非常有自己的风格的：皮质，相机模组，镁合金，这款产品从摆脱前人设计上面而言我觉得是现在国产厂商要学习的典范，事实上你拿市面上的平板和iPad放在一起，这款绝对是最不像的。至于导致的丑陋左上角...不在本话题讨论范围之内，我觉得有点丑牺牲有点大。

放音箱图的人也显然对相关产品没有什么了解啊，你要放就放前代啊，我给你看，我觉得作图的人应该放这个图，很有说服力：

这个一代音箱真的是设计师又要出来挨骂的那种，对比HomePod真的是相似度极高，我们去掉一些很难避开的：剖面是圆形，底部是平的导致整体要偏向圆柱体。剩余元素相似度依然很高，这个设计真的太不用心了，你说抄袭，毫不为过。至于SoundX，这玩意和平板一样显然也是一个有着明显避嫌设计的产品啊！说像的人怕不是没有接触过苹果之外的的音箱？看看这些，我觉得从材质分割上面看，SoundX更像这些多一些（虽然也很有限）：

当然，你要说哈曼卡顿等厂商都是抄苹果，那我只能说：苹果公司在某一年发明了圆柱体，并且穿越把这个概念教给了其他厂。

笔记本，换成任何一个价格不低的轻薄本，相似度不会更低，菊花的摄像头差异可能还大点儿。不过，苹果开创了这个时代，你要说大家都是抄袭，我确实也很难去反驳，在这里致敬一下那时候苹果伟大的工程师们。

至于设计周期之类的，和这几款关系不大，大概意思是，某厂今天发布一款手机，另一厂下周发布一款很像的，基本上是没有抄袭之说：来不及抄。要么是设计巧合，要么是供应链统一安排的设计，说不定部分零件生产线都是同一条……这就不多说了。

差不多举了不少例子了，总之，对待这些东西，我的看法是：

第一，主流产品基本功能不能缺失，可以套用主流和前辈。即使顶着被不明群众骂的风险也不能作死，比如说前置摄像头你得留着，就算有个挖孔刘海你也得留着，笔别做成弯的，别为了不被骂妥协成这样。

第二，做适量的细节修改，有自己的东西。比如笔记本的弹出摄像头，平板的挖孔，音箱的材质选择和挖孔设计，手机的顶部切平、曲面甚至是瀑布屏。

只做第一点，中规中矩，而且永远无法成为伟大的公司，如果只满足于此，我是对其失望的。做到以上两点我觉得就是值得夸奖的，但是可能会死得很惨（索尼部分部门的产品）。如果很多次做到第三点，我觉得会是一个伟大的公司：

第三，超越并形成自己的风格，而且大卖，形成潮流，被后面的厂商学习借鉴。

华为抄袭苹果，苹果求之不得，还要倒给钱

给的是美金，上亿的那种

2018年,华为向苹果公司许可专利769件,苹果公司向华为许可专利98件。

从2015年开始，苹果就向华为交专利费了。

根据评论区补以下内容

1、有价值的特征，这些公司都会申请专利保护，防止他人抄袭。

2、苹果是一家“圆角矩形”都申请专利的公司

3、苹果是一家斤斤计较的公司

和三星打了很久的专利官司，涉及的大部分都是“滑动解锁”这样的专利

4 、华为和苹果都有大量的专业法务

这些法务都比果粉更专业，眼睛都比果粉更毒辣。他们会评估是否侵权，有没有法律风险。华为被美国政府和竞争对手盯上很久了，有一点瑕疵都会被放大。所以华为基本不存在违反法律的侵权抄袭

5、苹果和华为定期会进行专利费协商

相对于华为的核心层专利，苹果的专利大多可以绕的开

如果确实是华为使用了苹果的特征，苹果会很高兴的协商少交专利费。

苹果：华哥，再抄点呗！

达者为师,没说过先行者为师.

google发明了搜索引擎吗,苹果发明了智能手机吗,没人在乎谁发明了什么,除非你的发明能用专利保护起来收过路费,即使专利保护也是有期限的.

跟行业最先进的竞争对手学习,没毛病,也是人类不断进步的根本.否则A发明了轮子,其他人都不能生产轮子?

呵呵，这种言论真的有趣，就像说传统车企抄袭特斯拉，传统手机厂商抄袭苹果一样。

抄袭、模大牌、借鉴这些词汇自古以来就饱受争议。

优秀的公司目标不仅是跟风赚钱，他们会在原有产品基础上，迭代创新，这才是科技进步的重要意义。

我也算是个老果粉，Mac OS最初是怎么来的，我心里有数；苹果的硬件造型设计怎么来的，心里也有数，iOS是怎么被安卓逼到不断“改进”的，心里也有数。

所以没必要盲目的去做键盘侠诋毁任何一家在“创新”的企业，这个世界需要的赞美，而不是谩骂。

说点题外话，曾几何时，国人这么敏感抄袭了？是社会进步发展太快了吗？还是人们都吃饱喝足了。还是国产粉和洋货粉对立了？

一个数码圈天天抄袭过来抄袭过去，一个游戏圈也是天天抄袭警四处游走抓人。零几年大家都没闲心的时候，可没人来指责抄袭，真是闲得蛋疼。

这么说下去第一个发明笔的人，得骂后面所有的笔都是抄袭的了。

第一个发明船的人得骂后世所有人的船都是挖空设计了。

第一个发明超薄电视的人，得骂现在的电视都是抄袭他的超薄设计了。

本来就是一个工业设计趋向于实用性的市场选择，就像机械表大都是圆盘（智能手表圆盘会导致显示缺陷），汽车都是四轮，眼镜都是2框，自行车也大都是两轮，单反都用五棱镜。

工业实用性的选择，会因为惧怕你几个口嗨粉的一句抄袭而退缩？呵呵。

Ov当年的X R系列和苹果67代多像，米8和x多像，华为现在和苹果又有多像。等等。

网络纷争从来都是有幕后推手的，也从来都是有大v带起来的，不然，他们吃什么呢，要么吃看客的流量，要么后面有人投食。

如果作为一个普通消费者而言，我们只需要购买我们喜欢的产品，也可以上网看看评论，节奏还是算了。

5月27日，华为创始人兼CEO任正非在接受彭博专访时回答记者说，报复苹果的行为绝对不会发生，即使发生了，他会是第一个去抗议的人。苹果是世界顶尖一流的公司，苹果是华为的老师。

任正非说苹果是华为的老师，确实如此！当然这不是贬义，说苹果是智能手机行业的老师也不为过！手机做成iPhone-like是最低级的学苹果，学苹果抄外观是最low的，也最被人所不齿的，但是在研发上学苹果是非常值得赞扬的，而且不是想学就学的，世界范围内能有几家？

我简单总结一下：

2007年，IOS随着iPhone1发布，很长时间内都是业界的风向标；

华为2019年推鸿蒙OS；

2010 年，A4处理器发布，此前苹果使用的是三星处理器；

2012年K3V2开始华为走类似的路线并取得今天的成功

2012 年，苹果地图在WWDC 大会上推出；

2019年推出Cyberverse，可能会推出自己的地图服务

2014年，Swift亮相 WWDC 大会，这是LLVM编译器发起人克里斯在苹果继 Clang后的另一个成果

2019年发布方舟编译器，自己的开发语言？我还真问了一下王博士，不置可否

2017年，苹果抛弃PowerVR在A11上首次集成GPU；

艾伟面对华为要不要推出GPU的问题什么也没说，但是

苹果还有个Xcode IDE

华为开发者大会也说了有IDE，明年还要开源IDE

苹果有个Home Pod

华为搞个Sound X，还从索尼等公司挖了很多人搞声学。

华为学苹果是真的下功夫学，不是学皮毛而已，很多人批评华为的跟随战术，我认为没问题，师夷长技才能制夷，成长过程中就要先好好学（不是指套壳）。

HOVM，再加上三星、魅族等，你说哪家没抄过苹果？原因很简单，苹果很多时候就是标杆，你不知道怎么做的时候就会“参考”这个标杆。抄袭是说起来不好听，实际却很有效的一个做法，我希望所有的厂家抄袭不要仅仅停留在长的像的阶段，确实很low，苹果也一直说微软的windows是抄袭他的，这种级别的抄袭请国产厂商多来点！

抄袭个外观，抄袭个功能，让人感觉苹果也就这样呀，但是到了华为这种程度，华为的人也不得不感慨苹果真的很厉害。《天龙八部》中鸠摩智用小无相功模大牌少林绝学，看起来很厉害，但是这是学皮毛，最后走火入魔。厂家抄苹果也是一样，搞个iPhone-like卖的挺好就以为自己很厉害了，最后差距还是很大。学苹果的研发战略思路是学易筋经，对自己的整个研发系统的洗经伐髓，这才是真正的强大之路。

美国在很多方面都是领先的，学美国不可耻，套个壳子就说自己自己研发的才可耻。

大企业之间的抄袭可是非常严肃的一个话题，因为涉及到企业的知识产权和“面子”问题。

在2015年，华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件，根据双方的许可专利数量以及市场规模，意味华为亦开始向苹果公司收取专利许可使用费。华为向苹果专利授权是事实，但具体费用涉及保密协议。

最近上市的MatePad Pro抢了很多iPad Pro的风风头。尤其是“百度搜索”

在这里我想举个例子。

三国杀和英雄杀算是抄袭吗？同样是卡牌，同样是身份分布，同样的技能组合，甚至连技能的效果都大致相同，告诉你，在法律上，这个只能说是思想相同，并不受到保护，但是他们的表达方式不同，就是一个用三国武将，一个用其它的武将。
法律上对于美术抄袭的定义的话，有一个很重要的点，就是保护表达，但是不保护思想，因为思想最重要的是交流，如果说你为了利益，把思想也给封杀了的话，那创新同样也就消失殆尽了。
如果说法律的抄袭依照现有大多数玩家的定义来看的话，LOL抄袭DOTA，王者荣耀抄袭LOL，迷你世界抄袭我的世界，这就是连同了游戏玩法都列入了版权中了，那这样的话，世界上就没有什么游戏了，所有的第一人称射击游戏都要给德军总部交版权费？
不知道大家读书的时候有没有听过一句话，天下文章一大抄，抄来抄去有提高，不仅是文章，其实游戏也是如此，都是一边的抄袭，一边的创新，然后提高，看看现在的绝地求生，严格来说的话，也是从CS演变出来的？

所谓的创新都是一步一步的改变，无中生有谈何容易？科技产品，或许，亦是如此~

在汽车界，众泰在国内是一家比较不错的国产汽车品牌，曾经荣登中国品牌100强榜单，还荣获“中国好质量奖”。很多人都说众泰是“山寨王”，它旗下的很多车型都是模大牌保时捷、路虎和奥迪而设计的，其中最具代表性的车型有众泰SR9、众泰T700、众泰Z700、众泰T600，乍一看，众泰SR9几乎跟保时捷卡宴长一个样，众泰T700像极了路虎揽胜，众泰Z700与奥迪A6十分相似，众泰T600更是与奥迪Q5如出一辙，要说“模大牌”，还不得不服众泰。
对众泰SR9和保时捷卡宴做了仔细的对比，虽然第一眼看上去它们如出一辙，但在很多细节方面还是有很大的差别的。众泰SR9的前脸棱角分明，线条感比较明显，而保时捷卡宴的前脸非常圆润贵气，透露着浓郁的豪华气息。所以，虽然众泰在外观上与豪车十分相似，但在细节方面二者大相径庭，这只能算是“借鉴”而不算“抄袭”，并不违法。

你品，你细品，你细细品~

苹果：一直被借鉴，从来未被超越。用这句话来形容华为这些新品是最合理的，在手机方面甚至可以说不光是华为，几乎全境。外观也许可以借鉴，但是内部和系统是借鉴不过来了的。

作为电子产品，更新换代非常迅速。想要在领域内长久屹立不倒，更是需要匠人的精神，意味着劳作和专注，这是每一个手机厂商都需要借鉴的。

看过很有意思的几篇文章：

天下文章一大抄，抄来抄去有提高，都是为了更好的发展~

说抄袭太难听了，好像华为在作弊一样。

其实，换个思路，换个说法，大家就都能接受了。

苹果是探路者，摸着石头过河，石头有诺记，有ibm，摩托等等，但有时候连石头也没得摸。

华为不是抄袭，只是沿着苹果开创的道路走，不过他有自己的特色，这叫做走有华为特色的苹果道路。

有很多企业做过探路者，特别是消费电子这个方向上，尸横遍野，诺记，索尼，摩托等等，而苹果是幸存下来的那个。那些探路死掉的企业的死，并非没有价值，他们起码证明了某条道路是走不通的，他们的墓碑就是河里的石头，供后来人摸索。

上珠峰有不少路线，南坡可以，北坡也可以；但只有不断得有人去探索，才能找到最安全合适的路线，冰封的探险者尸体，就是路标。

沿着前人的路走上去，并不丢人；但路过一具探路者尸体的时候，感到自己的优秀，洋洋得意，啐一口痰，说这是失败的傻逼，恐怕现在也不是少数几个人的想法。

消费电子领域的业内人士，并不一定都像老罗那样敬畏先行者乔先生，但起码还不至于昏头到认为自己到达峰顶，只是靠了自己的两条腿。

不吹不黑，抄袭两个字有被滥用的风险，也是法律意义上抄袭和人们观念中抄袭的区别，或者是抄袭和模大牌的混淆。

一、法律上抄袭和人观念中抄袭的区别

余承东说，苹果的浴霸，三星note10的摄像头放置是学我们的（也可能说的是抄，记不太清了），这里从法律意义上是不存在的，毕竟都与华为自己的设计有所不同。

我们的法律和知识产权体系，保护具有显著特点的设计、保护自己创造的技术，但不保护更加概括的设计理念和技术理念。比如，苹果airpods的设计，基本就是自家有线耳机减掉线的设计，而华为家的freebuds3也是自家有线耳机减掉线以后的样子，如下图产品设计很不一样，但产品设计理念确实相同，因此这并不构成法律意义上的抄袭；再比如，腾讯做出小程序后，支付宝也去做小程序这个功能，并不构成侵权，如果支付宝盗用了微信产权的代码才构成侵权。

知识产权的保护，也不是越严越好，如果一个人造出四轮汽车，其他人都不能造，那也有违社会发展甚至成为阻碍。知识产权向来强调要保护产权人的适当利益，并不是所有的设计都能成为专利得到保护。

一个设计能不能成为专利，一方面看这个设计是不是具有创造性，比如说方形、圆形甚至是圆柱形，这些基本上都不会得到保护，但你在方形的基础上加了一些自己独特的设计，那个这个设计就有可能成为你的专利；另一方面，也要看你这个设计是不是产品功能性要求的，如果说你做的这个产品设计，是因为产品本身的功能需要，也很难成为设计专利。

当然，外观专利是否侵权的裁定也比较困难，如果对方在你的设计基础上进行一些加工，你也很难说是侵权。就比如各家厂商推出的不同命名的天空之镜，确实也有所差别。

第二，抄袭和模大牌的混淆

如上所说，浴霸设计、天空之镜色彩、华为真无线耳机freebuds 3等，的确不是抄袭，但都是模大牌之作，或者说追随之作，是吸取了他人的智慧结晶或设计理念的。

抄袭是一种不正当的竞争手段，但模大牌是一种合理合法的商业手段。事实上知识产权体系一方面保护了产权人的适度利益，另一方面也保护行业落后者的学习权利，从而达到一种平衡，推动产业进步和产品普及。

作为消费者，我们应该正视模大牌，通过模大牌，我们也能较为清晰的明白行业领先者是谁。从社会公德的角度来说，模大牌者应该对被模大牌者说一声谢谢，虽然这其实也是行业领先者的一种社会义务。

回到这个问题，华为为什么会被认为抄袭苹果。很简单，长期以来，苹果一直处于行业领先者的地位，拥有最好的团队和最好的产品，它的技术理念和设计理念很多时候，就代表了行业前进的方向，不学习就是傻（我也一直呼吁，小米作为立志于iot的厂商，是应该要做一碰传的，模大牌不丢人，抄袭才丢人）。

这就像，过去苹果发布会一直不比较华为，不是因为人家道德有多高，而是一己之力拿走八九成利润，不用和你们这些菜鸟比。但随着华为实力的增长，与华为的比较，将会越来越正常。同样的，在一些设计里面比如多摄拍照、多摄像头排列、超级夜景等方面，苹果也有了模大牌华为的情况，这主要也是华为实力的增长，其设计确确实实也一定程度代表了行业发展的方向。

苹果很多的东西是超越同行半步乃至一步的，又有着无与伦比的销量及行业美誉度。当苹果提出一种设计理念或产品理念时，同行要半年到一年以上才能做出来，做好甚至要两三年，大家自然认为你是在“抄袭”苹果，这里更准确的说法，应该是模大牌。

设计和技术本来就是先占先得，当你还在补漏洞，弥补落后的地方，人家已经在探索新的无人区，当你再进来的时候很多东西都固定了，自然是模大牌者的身份。所以，华为还是要加强实力，勇于探索无人区。

我个人反对抄袭，鼓励模大牌，但模大牌者要敢于说谢谢，至少别吃饭砸锅。就像任正非说的那样，苹果是华为的老师。这并不丢人，徒弟能不断超越老师，慢慢就会变成相互学习、模大牌，当然，我们永远要旗帜鲜明的反对抄袭。

以下为补充，我相信很多人也有此疑惑

还是那句话，知识产权体系的保护从来都是双重的，既保护产权人的利益不被侵犯，也保护行业落后者不被领先者敲诈勒索，权利从来都是适度的。支持学习和模大牌，坚决反对抄袭！

手机行业就不要谈什么抄袭不抄袭啦

都是供应链的技术（狗头）

讲到底，关于「抄袭」这个词，在手机行业里根本就没有准确的定义

你可以从申请的专利来看谁“抄袭”谁，也可以从PPT来看谁“抄袭”谁，你也可以从产品的发布来看谁“抄袭”谁

你说苹果的摄像头红绿灯设计好看嘛？当然好看

可是又买不起怎么办呢？那么肯定就有别的厂商将红绿灯摄像头下放到更低价格低产品，并以此为卖点为卖点来进行竞争

产品做好了拿出来卖，哎呦，卖的还行，那么就证实了消费者认可这种设计，是会受到大家喜爱的设计

好的东西谁都喜欢，如果你生产出来的东西不被大众所接受、所喜欢，那么自然不会被人抄袭

朋友，眼光不要那么狭隘好嘛，放眼望去，今年每家手机厂商多多少少都会有些“其他厂商的影子”，大众所认可的产品都在互相影响，每家产品都在创新，在创新的同时，也都在“抄袭”

抄袭的定义是什么？

查重率。

举例来说，就是颜色重复度、代码重合度、外观相似度、还有美术相似度、“专属功能”相似度等等覆盖各行各业的一堆细分项

作用到消费级电子产品上而言，简单来说，如果只是使用了同一种技术，导致了同一种解决方案的，并不算是抄袭。比如生态系统理念、声学技术、摄像头布局，颜色撞色啊这一类的，基本上不存在抄袭一说。

但是，如果产品的外观像素级相似，比如Mi8和iPhoneX惊人的外观重合度、Mi Watch对Apple Watch的高度重合；Huawei Freebuds前几代连接动画和AirPods有着惊人的相似度；国产几大厂商做笔记本外观都冲着Macbook去啊这几个，就是很明显的抄袭了。

也不存在有几位julao所说的所谓“技术趋同”导致大家设计一致，哪怕是同一种技术不同的人所给出的表述都不同，所谓手性莫过于此。难道有人敢拿着Nova6说这玩意不是抄袭的iPhone11吗？我想不会有吧。

讲道理，说到底大家都有自主的东西，但是国内很多厂商都喜欢把别人的方案拿过来的时候做更少的改动罢了。这确实是我们的限制所在。这个没法洗，是客观存在的问题。

はじめの一つは全てを変えた。

つぎの二つは多くを認めた。

受けて三つは未来を示した。

繋ぐ四つは姿を隠した。

そして終わりの五つ目は、とっくに意義を失っていた。

退一步说，抛开上面这些暧昧不清的部分而言，至少来得更早更有舆论优势是真的，就比如坚果Pro3就是今年12月和明年上半年好几款，甚至十几款机型的“爸爸”：哈曼卡顿也可以说Sound X是自己“侄儿”不是吗？

说到底了，对同一个问题最省力的解决办法就是套用别人的解答，但是这样做，反而使这件事情丧失了意义。

抄袭是一项门槛很低的事情，只可惜灵魂的本质是不同的。

以上。

总结一下大家的反应啊：

1. 转换概念，减轻程度：不是抄，是临摹，我没错
2. 普及大众，减轻程度：大家都抄，所以我没错
3. 主体反转，转移焦点：苹果自己也抄，所以我没错
4. 无理取闹（还有这种操作？）：抄你是给你面子，你还要求我呢，我哪儿错了？

另外我不知道抄没抄啊，就是挺典型中式逻辑。

我换个角度吧。

说起来世界上很多的发明创造，离不开科幻作品天马行空的想象，很多发明创造和技术也是先出现在科幻作品中，之后受到其影响的人们进行研究，最后将其从书本、荧幕中带到了现实中。

按照抄袭警察的思路，是不是都算抄科幻作品，甚至得给作者/剧组一笔钱？

既然说到苹果，来看看苹果最牛的创始人Steve Jobs当年去施乐公司，有点相当于商业骗取的事情吧。我在这里直接引用原文，以面有人说是翻译的错误或者误导。

原文来自《Steve Jobs》作者是Walter Isaacson，精装版第98页，加粗的字体是我加粗的。

“The Apple raid on Xerox PARC is sometimes described as one of the biggest heist in the chronicles of industry. Jobs occasionally endorsed this view, with pride. As he once said "Picasso had a saying——good artists copy, great artists steal!——and we have always been shameless about stealing great ideas."”

说完了苹果，回过头来说华为：

最重要的问题是：他怎么做违法吗？我不知道，我不是法律人士，交由法律评说。如果不违法，他的做法和乔布斯的理念，不是不谋而合吗？

再看看任正非对技术，对利用的看法：（他的讲话有个前提，没有技术保密问题，没有专利问题。所以关于matepad pro有没有法律专利问题，我的看法是，有法律问题就不好，如果没法律问题，就是传承乔布斯的精神）

感谢关注公众号： 米知山

关注个人成长，分享对成长的认知、方法。

我只能评价这种人为不但不懂苹果，也不懂华为，三星，小米等安卓品牌，可能微软时不时也要躺枪。

你要真是白莲花就算了，我寻思苹果抄安卓的也没少啊，怎么又不说话了？不管苹果华为小米还是三星大家都知道好设计不用的是hape，苹果都没急你急什么呢？还是说抄了个壳子就威胁到苹果的地位了？那这苹果可太不值钱了，你们这是果黑吧。

其实果粉对于自家一直是一个比较“懂得变通”的群体。

取消3Dtouch之前：我可以不用，但是你不可以没有。苹果是一家重视用户体验的公司，电池小又怎么了，我们用这个扫码是可方便了。

（安卓：我寻思我有两种比你扫码快的方法）

取消3Dtouch之后：证明苹果在进步，在反省，取消了暂时不成熟的技术，这是为用户考虑，好评！

推出手写笔之前：智能时代不需要这种老旧的工具。

学别人推出手写笔之后：我的天呐，这可是生产力工具！你们懂吗？

出双卡双待之前：花里胡哨，不需要，神经病才用两个卡。

（安卓：我寻思你不是说你可以不用但不能没有吗）

学别人出双卡双待之后：你看我们也有了，真香唉。

出快充之前：快充伤电池，而且它代表了社会的浮躁。苹果是一家有文化气息的公司，重视用户体验。

（安卓：啊？不是说不能没有吗？）

学安卓出快充之后：你们看苹果也有快充了，为什么还黑我家果果！

得知快充只有18W终于赶上安卓低端机水平之后：这一定是苹果在电池和用户体验之间平衡的考虑，好评！

安卓出双摄：噱头，就是骗人的！

苹果学安卓出双摄：哇哦，好几把酷炫，有两个摄像头唉！我家果果好棒棒！

互联网时代咱嘴臭可以，别搞双标好吧？

更何况有的东西就那几种设计，华为出个边框窄一点的平板都是抄，你教教我怎么做不是抄？给你整一个?的平板，你买吗？小米出个方的手表也是抄，整个?还是▲的你也买吗？当年华为出了个?的也是被骂+销量惨淡，逼着雷军继续走这趟浑水？华为出个音响都是抄，我寻思你说老版抄就算了，soundX哪里像了？还是说圆柱体是你果专利？哦那真的牛批，你说是那就是吧，不狡辩。真就咱果万物起源嗷，那苹果需要起诉的公司有点多，建议您去应聘苹果法务部。

照这么说苹果屏幕是方的是不是也是抄的？电脑键盘是方的是不是也是抄袭的啊？双摄是不是也抄的安卓啊？手机电脑里有电池是不是抄的？快充是不是也抄的安卓啊？浴霸也是抄的吧？哦对不起，这么丑千万别说是抄安卓的，给安卓丢人。

其实硬核的果粉不少，和他们讨论的时候总是能聊到一些有价值的东西，因此我也总是承认苹果的实力真的很强。但总有些人以为自己懂了，碰巧也是这种人叫得最凶。然后苹果最厉害的芯片不吹，最厉害的生态不吹，天天和外观较劲。废话，你让他找资料查型号多麻烦，连连看找不同谁不会啊？也就是有个“华为跨时空抄袭苹果浴霸”这种小笑话，但无伤大雅。毕竟他们对安卓的刻板印象一直停留在几年前。

也就是欺负知乎暴躁老哥少，其他品牌粉丝在内斗，就这战斗力放别的地方不被身经百战的海军米粉和工读生吊起来打？哦不对，私信骂人欺负老实人倒是一套一套的。

我觉得苹果最高的还是这一点：海军这种东西花钱就能请，三星搞水军还被罚，雷军现在光靠说话也不好使，OV也不能纯靠请明星，罗太君的情怀也早就随家乡的sakura飞走了；但搞宗教信仰这一套还是苹果最顶，库克一句话都不用说就有大把人来当急先锋“奉诏讨贼”，开始他们的“圣战”了。